卓娅和舒拉
注册：2009-03-03 07:31:50
从三品:银青光禄大夫|云麾将军
从三品:银青光禄大夫|云麾将军
💧24592
🌟1191
💓654
🌟1191
💓654
家园
文字是给大家看的，和实际都一样了怎么吸引眼球。 欢迎您的填坑，准备好了花呢~对了，填坑时记得喝水。
[QUOTE]这个数据表明的是这百分之十的人以挂毛主席像的方式来表现对公正的向往，没有谈及其余百分之九十。[/QUOTE] 这个数据何以表明这一点呢？挂毛主席的像和对公正的向往有必然逻辑关系么？ 如果这个逻辑成立，那么他的逆否命题必然成立：即不挂毛主席像的人对公正不向 ...
砸了这么多花都没见到宝~
勒紧裤子搞原子弹，这是陈毅元帅的口号。 勒紧裤子是不符合人民短期利益的，但现在看来，这是符合人民的长期利益的。至于这个长期短期怎么判断，是你是我都说不准的，既然我们观点根本出发点对立，这个要说服对方都是很困难的，就不争了吧。 理无常是，今日是之，后或非之，今日非之，后 ...
我认为有国才有民，皮之不存，毛之安附？国家需要照顾人民利益，但主要是要以国家利益为重。 这种东西没有谁对谁错，所以在争下去我们谁都说服不了谁。 ...
至于要多少万才够，俺不知道~ 俺觉得小金干的有好的有不好的，总体上他坚持了社会主义10几年还没垮，小布什都灰溜溜下台了，他还没垮，应该干的不算太坏。相比萨达姆，小金的独裁还是有点水平的。 ...
大前提：如果一个主权国家讲究最基本尊严，那么就不应该存在“治外法权”这样的事情”。 小前提1：韩国是主权国家。 小前提2：韩国存在美军的驻外法权。 结论：韩国在几十年内最基本的主权国家的尊严都没有。 我的逻辑关系一直是这样，不知您举出的例子跟我和你讨论的有 ...
1 您说的：[QUOTE]而照朝鲜这种玩法，最后肯定是两个都保不住。[/QUOTE]这个也许是对的，我承认，但现在并没有发生，政治上一切皆有可能，我对预测未来的能力很差。 2 但韩国现在国家发展了，失去的尊严没见到挣回来，也许以后能挣回来，我不是算命大师，不搞那种没谱的预测 ...
第一，我没提到政改是否会加速美国的入侵的问题，请您重新看帖。 第二，我曾经举过新义州、金刚山的例子，你认为朝鲜没有学习，没有尝试，请你去百度，直接查这几个关键字。您对朝鲜经济情况的了解显然不够。 第三，您承认你的观点有不准确的地方就行了，至于您是受谁的影响，那影响是否 ...
国家和个人是不同的，国家有国家的尊严，这个定义范畴和个人是不同的，您想说民国家的骨气用个人来举例是完全不恰当的。您可以用这个作为比方说明某个事物，当不可以作为类比而推及，而你所犯的错误就恰恰是把个人作为国家的一个类比，这个反驳够了不？如果您还不明白，建议您读一读逻辑学，抽象和具体 ...
这个态度就不错么，不要动不动说别人扯淡，更不要学着“沫水若水”动不动指责别人脑残。观点可以有差异，动不动指责别人脑残的那是人品问题。人品都有问题的，那种人还配谈什么骨气。——当然，以上不是说您，我懒得回复那个贴了。 第一，您说朝鲜学中国越南难不难？中国改革开放的艰辛和曲折在 ...
哦，您举个宋襄公的例子被反驳了，又换了韩信和勾践的例子啊？相似的例子多了去了，您是不是要我一个个反驳啊？您看得不累，我还敲的累呢。 您已经说了[QUOTE]治外法权当然要反对[/QUOTE]，这就够了，我们一致了。据我所知，美军在韩国的国土上还存在“治外法权”，而好像我还不 ...
好，我认为我们得到了一个共识，就是美韩对朝鲜的国防安全造成了极大的威胁。我这样理解您的意思没错吧？ 您说：[QUOTE]不应当把不能改革都怪到安全问题上[/QUOTE]哦，这不就是“攘外必先安内”的调子么。国家安全都搞不定的国家，自己都不知道自己这个政府明天会不会被外来势力 ...
骨气和面子是不同的。 文天祥不是为了自己的面子，而是为了自己忠于南宋小朝廷的信仰。 朝鲜可以不要自己的面子 —— 比如中国在90年代就不怎么要面子 —— 但有一个主权国家就是再不要面子，难道允许外国军队在自己的国土上肆意横行，逍遥法外？也许您觉得这个面子也可以不要，那 ...
您这个比方 [QUOTE]比如某个劳动人民，日子过不下去了。他要卖儿卖女[/QUOTE]您觉得合适么？ 您怎么按我的骨气说能得出这样一个结论的？能不能具体推演一下您的逻辑过程，我实在没能理解。 我只是说朝鲜和韩国相比是有骨气的。朝鲜作为一个国家，没有让外国军队驻扎在 ...