- 删ID走人曾用旧名
洒落
删ID走人
曾用旧名
洒落
注册：2008-06-08 10:06:29
从四品上:太中大夫|宣威将军
从四品上:太中大夫|宣威将军
💧320498
🌟41057
💓4553
🌟41057
💓4553
家园
就像你说一个强盗是强盗一样，这不是捏造，这是事实。难不成面对强盗你还要称他为强盗先生？如果您认为说白皮是纳粹您接受不了，那换个说法好了，瑞典的白皮纳粹先生们，你们准备好承受怒火了吗？ 还有，白皮们的基督教说，以牙还牙，以眼还眼。中国人的孔夫子说，以德报德以直报怨。敬爱的革命导师马 ...
没有最有钱只有更有钱，越会搞钱越得势，反之越倒霉，老实人最倒霉！
他们以为自己和洋大人是一伙的，没想到洋大人根本没把他们放在眼里。
本来呢不想参与这个话题，但今天论坛上有些人的发言令我不吐不快。 我就想问河里的理中客和各类“君子”们几句话。 一，近代以来，我们中国落后是因为吵架说理说不过西方白人殖民者吗？是因为理亏吗？ 二，近代以来，西方白人殖民者征服全球是因为他们道德水平比我们高尚吗？ 三，如果以上两个问题 ...
对于一个出生在中国大陆，又在中国大陆从小学上到大学的人，说自己对义务教育不关注不了解，甚至不知道上个世纪八九十年代义务教育阶段是收取学杂费的，这岂不是匪夷所思？ 一个人对自己亲身经历过十几年的教育制度，收费标准都声称不了解，却言之凿凿地和别人在网上论证上得起学和上不起学的问题，还 ...
对于改开后的人均寿命，您却主观上不沉默，还主动发声，认为f网友的数据不严谨，同样的两个数据，您对一个保持沉默，另一个主动发声，这是明显的双重标准啊。 我认为我指出你主观上存在“不允许”别人说邓时代的错误或者说不足之处，这是很明显的事实啊。您自己的描述支持了我的判断，我不认为我的判 ...
您的主帖也“严谨”地指出了f河友帖子的一些不足之处，我之所以用引号，是因为其实您没那么严谨，f网友随后就指出了您对他原帖的扭曲和篡改。 那我为什么要说您是“不允许”呢？因为您的帖子单看问题确实不是太大，但不能深究，为什么不能深究？举个例子，主流媒体把毛时代饿死三千万的谎言重复了几 ...
手机打字，说不了长篇大论，也不需要刻意强调政治身份，我之所以会跟你说我是党员，是因为你问我对毛泽东同志的兴趣是基于历史还是基于现实，我就多了一句嘴，说我是党员，这里没有其他意思。 关于你说的第一点，我认为不是帮f网友的是多数，也不是你失道寡助，而是f网友说的事更符合河里多数网友的 ...
在优秀农民子弟中，读书招工或者当兵复员，是进入工厂当工人的唯二途径。所以为什么不让工人去学习农民，这根本就是伪命题。 ...
知识分子可以随口一说三千万，没见您义正辞严地指出他们对毛时代造谣抹黑，怎么有人提了邓时代的数据，您就义正辞严地指出人家不严谨了呢？这就是“不允许”的一种体现。 ...
辩论就辩论，有事说事，不要扯上人格智商。龙眼兄喜欢政治上上纲上线，但这个上纲上线不算严重，还处于可以接受的范围，你这个动不动扯人格智商，一般人都接受不了。 ...
鄙人不才，现实中虽然没干过什么惊天动地的大事，但至少组织过学生家长维权，在大会上怼过单位大领导，在政府出面下面对面杠过开发商，虽说都是些许小事，但也是有斗争经验的。 ...
龙眼和解甲之间的争论，是龙眼错了，龙眼错在哪，错在明知道自己在清朝制度方面知识积累不够，还要跟解甲争论。我就不跟解甲争，解甲先生指出我在工农联盟问题上认识不足，我虚心接受，因为我那帖子本来就是喊口号，口号喊完就喊完了，解甲先生指出我的不足，是对我的补充，是加强我的立场，而不是削弱 ...
劳动人民在他们眼里不算人呐
这篇述志令说出了曹操心里的苦，出师表说出了诸葛亮心里的苦，两者的苦其实都是一样的，知其不可为而为之，汉室天下已经不可持续，同时代的英雄豪杰理想之士找不到出路，只能在汉室的旧框架下勉强维持。 等三国时代的英雄豪杰理想之士逐渐凋零，天下就落到纯粹的利己主义者司马家这样的王八蛋手里，然 ...