- 九霄环珮曾用旧名
九霄环佩
九霄环珮
曾用旧名
九霄环佩
注册：2007-04-17 15:15:33
从五品上:朝请大夫|游骑将军
从五品上:朝请大夫|游骑将军
💧186944
🌟21213
💓7358
🌟21213
💓7358
家园
我怎么觉得两者出入不大？ 现在争议的是有人认为《明史》不可信，但我以为《明史》大体是可信的。但是我不是历史专家，也只是随便聊聊。
的主要原因不应是中反间计。 明史这里的“帝信之不疑”恐怕是想当然了。 另外，这里的“密有成约”我不太清楚是什么意思。 此段《明史》，说实话，尚不能说明《明史》认为崇祯杀袁出于中反间。 ...
我认为这个说法是荒谬的。 当然反间计的说法应该是有的，但不是《明史》说的，据我了解，历史学家大都不持“反间计”说。
棋迷说“关于袁崇焕，我同意萨苏的看法，明清双方的史料都不可信”。萨苏观点我不清楚，这里不谈。但棋迷认为史料不可信，就荒谬了。您可以指出一些细节上的不妥，但有关袁的史料大体是可信的。宁远前辽东局势。宁远大捷，宁锦大捷，袁擅杀毛，己巳之变，袁被杀，这些都是历史事实，怎么就不可 ...
怎么处置袁。我的意见是仍然重用，但要略作处罚，比如扒掉几个头衔，带罪立功。
大家都知道崇祯的日子不好过，都避而走之了，嘿嘿，现在的人啊。 我倒是觉得这是一个有趣的话题，有趣就在于它的困难性。
我倒很想知道《明史》哪一段断定崇祯杀袁是因为中了反间计。 金庸的水平可以讨论，但金庸是反对反间计一说的，这一点要澄清。 附网文（这个“世传“也不知道是哪儿的世传）： 世传皇太极施反间计，捕捉两名明宫太监，然后故意让两人以为听见满清将军之间的耳语，谓袁崇焕与满人有密约， ...
你做饭。你家老大就只好刷碗了。
车子咱开chevy, 笔用单位免费发的圆珠笔。
全是崇祯的脑子，那还不是干同样的事情。 再试，也是这个答案。这样最实际。
假设你具有高度丰富的历史知识。其它知识自选。己巳之变后皇帝，贵族和百姓都受到一场惊吓，所幸敌人已远走，家国还在。在这样一个时刻，作为皇帝的你，该如何处置袁崇焕？杀之？贬之？还是继续重用之？作为皇帝的你，怎样挽救垂危的封建王朝？ 假如我穿越了，变成己巳之变后的崇祯帝，我想我还 ...