东方青木
注册：2010-02-15 18:34:51
从二品:光禄大夫|镇军大将军
从二品:光禄大夫|镇军大将军
💧36329
🌟2338
💓4549
🌟2338
💓4549
家园
我上网，是来秀“我聪明，我正确，我有良心”。《决议》一出，反映现实的政治正确，于是在“我正确”之下就统一了嘛。至于《决议》合乎逻辑与否，需要不在乎吗？你当然也是这样。 ...
所谓江山代有才人出，出的只有极少数英杰，但大多数家伙的思维模式还是千年不变的。
让所谓知兵的专家学者目瞪口呆无法理解胡言乱语，当终于能让这些知兵的专家们按照自己的意志来打造这支军队时，这支军队可能就恢复了历史的常态。“中华传统武德是解放军的精神内核”？是乱世的所谓武德吗？大宋、大明还是汉末、晚唐的传统武德？简直是丑不可闻！ ...
如何操盘、优先级在哪里、长期和短期权衡、公和私平衡才是问题
“打左向灯向右行”，操作上有技巧，大势基本上是拉不住的。历史经验解读时是有屁股的。
当党内高层无法达成共识要么就少数服从多数，要么就掀桌子，掀桌子操作可能包括“我的一张大字报”和“粉碎四人帮”，要求主导者有意志力、手腕和控盘能力。 ...
发现问题还不让总结，吸取经验教训，最大限度地推给外因，如此一来要防止再次入坑也难。
不能作为依据吧。事实上从历史实战来看，有顺手仗战例、有破釜沉舟战例、有斩首战例、有各种各样的莫名其妙的胜仗和崩溃仗，以战损而言是解释不了的。战役充满着偶然性和必然性，指战员如何把握战机是关键；而战术更多的是必然性。我大概反对的是唯武器论和唯兵棋推演论，战争是政治、经济、技术和艺术 ...
“一般军队在伤亡1/3时就会彻底失去战斗力”依据从何而来，以往总看到伤亡超过多少多少队伍就崩溃了的煞有其事的论断，但从未看到出处。而此所谓规律从历史上来看视乎并不准确，不知是如何总结出来的。 ...
这条在常识上没错，同时妄议不等于不得议，中央也不等于一切组织。倒是基层以“不得妄议中央”延伸出“不得妄议本基层组织”那就问题有点大了。 ...
有意思的挑“历史事实”的枝节和“寻章摘句，有意思的“顺着逻辑”解读，更有意思是这个人与当今现实生活格格不入无法顺利交流的喜感。 ...