万兹
注册：2008-01-22 07:15:44
正七品上:朝请郎|致果校尉
正七品上:朝请郎|致果校尉
💧52854
🌟4575
💓4910
🌟4575
💓4910
家园
应该不会马上通胀。任何时候通胀了一般人都躲不掉。
楼主分析若是针对近两年的，是对的。两年以后的操作可能会比较复杂。若搞得好，可能中国的通货膨胀率会低于世界平均通货膨胀率。搞不好就大家一起往深渊里掉。 从希望角度，也只能指望中国没掉下去。 ...
楼主认为应该通过发展中华文化解决民族问题，对中华文化应动态去看，不应静态去看， [quote]在面对文化受众的选择偏好的时候，中华文化是需要竞争的。[/quote] 这点我严重支持。那么竞争的自然结果就是兼并和融合、同化，适者生存嘛，无需有意压制或扶持。 刻意加分就有侮 ...
日本人说，甲午以后打击清朝是为了解放汉人。他们同时确实也在支持孙中山等的反清活动。 他们宣传要解放包括汉人在内的亚洲，实现亚洲一体，共同对付白人。 日本人的狼子野心由此可见一斑。 “崖山之后无中国”也是不符合史实的。即使只算汉人政权，也有近300年的明朝。作为中国人不应 ...
先金融市场泡沫破灭，银行和周围产业力量都削弱；再给大银行注资，然后加强央行对这些注资银行的监管，自然就加强了金融力量。金融核心和周围产业的力量于是就不平衡了。 理论上，周围传统产业（如汽车）力量削弱以后，还可以搞出新产业来接替。但是现在新产业还没影，从实验室到工业化要有一个 ...
周围产业在倒闭，力量在减弱，金融核心的力量在加强。力量不平衡会加剧。表面上会更集权，实际上会更难控制局面。 这种结构改革，不改革是等死，改革是找死。 或许会有回光返照，但实际上是向深渊更进了一步。 其实，就算现在不加强监管，人们也不会象以前那样在金融市场疯狂。 ...
那样只不过新兴一个势力而已，而融资、生产、销售这一套组织制度还是一样的。 新能源能够使社会取消货币、取消银行吗？能够取消证券市场吗？若不能，则跟过去没有本质区别。 除非能搞出永动机，否则任何新能源都是有成本的。资本主义之所以称为资本主义，就是因为是以资本为核心，组织上就是以银 ...
太阳能发电农场也就相当于一家大型公司的建立，对美国的社会结构没有本质改变。 美国社会结构的特点是，以金融为核心动力，产业围绕金融发展并日益成为金融的附庸，政治也受金融控制。这个结构不改变，只是从使用石油变成使用太阳能，那就不能说改型了。 而中国，金融、产业、政治、文化等之间的 ...
葡萄的“美国的脊梁们在解决自身困境的走到今天，离最终解决资本主义自身难以克服的那个矛盾只有一步之遥了” 按照你的解释是在赞叹美国的自我调节能力无坚不摧，主要不是在讲一步之遥。那么葡萄的话也过于晦涩了，难怪很多人都说看不懂。 不过“脱离地球以前最后一次划分势力范围”里面的“脱离 ...
你是否觉得：日俄虽然也可以采用新技术（就算别人发明的他们也可以采用），但没有改变社会组织的动力。而美欧中有改变社会组织的动力和可能，再以新技术作基础，就可以实现社会组织的改变。 我的看法是，美欧都没有办法改变社会组织，奥巴马试图改变，但[COLOR=red]不改变是等死，改变是 ...
以葡萄文章在西西河的支持度，好像不能说“而这个题目对于今天的西西河，如此要求是难了点。”感觉很多人对葡萄的总体判断与分析是理解和支持的。当然也不排斥大家有一些争论，有争论也是正常的。 另外，如果“那个”是管理层的结论，恐怕你所认识的那些管理层的水平有待提高了（而不是说西西河 ...
就象过去军队经商一样，要下决心切割。 而对于葡萄说的浙江模式，整合过程中也要注意另外一种形式的切割，如前帖中所说。
葡萄之忧虑的一个解决办法。 葡萄的一个忧虑是在整合过程中可能伤害一些利益集团，造成对抗对中国整体不利。其实这是近期整合战略之下的一个战术问题，跟具体官员执政能力有很大关系。 解决的一个办法是：将政治和经济进行适当切割，不由官员直接出面进行整合，官员只做政策性引导， ...
葡萄提出的中国目标方案就是新技术革命，以之为核心构建社会组织制度等。这和前面的庞大分析不匹配。 首先这个新技术革命是很虚的东西，是否能实现还是问题。以此为目标太玄了，作为中国的战略目标是没有多大号召力的，对于凝集人心，统合利益集团没有多大作用。 其次新技术就算实现了， ...
觉得这些比喻是对首帖文字的形象的归纳。 “实心球”让人想起“蒸不烂，煮不熟，捶不扁，炒不爆，响当当一粒铜豌豆”。