西西河

一剑南来

注册:2006-03-23 05:19:45
从二品:光禄大夫|镇军大将军
💧31548
🌟1930
💓955

家园

所有帖 / 16 上页 下页 末页
2009-06-07 20:47:30分页 全看 树展
🙂官道经过说确实很成问题 ↑0 ↓0
史料缺乏以及逻辑无法自洽。。。 分析得很透切。。 另外,数万大军行军,很少是一路行进的,一般而言,多是多路行进的。。。否则,行军速度乃至基本的饮水(江南水网地带除外)都成问题 ...
2009-06-07 01:19:26分页 全看 树展
🙂富田事变当事者搞错了 ↑3 ↓0
赣西南特委对抗的是毛泽东为代表的红一方面军总前委,实际主要针对的就是毛泽东。而非党中央。 富田事变爆发及蔓延,双方都有责任。一方面军总前委的滥捕滥杀残忍肉刑等等直接引发了红20军的军事对抗,而红20军伪造毛泽东信件、提出打倒毛泽东拥护朱彭黄等口号的错误也很严重。 其实,事发不 ...
2009-06-06 22:13:32分页 全看 树展
🙂这样的怀疑一切很没意思 ↑7 ↓0
《周恩来军事文选》(人民出版社,1997),稍大图书馆都可找到。 这本书,我手头的是实体书,列出链接不过是方便网友自己查找核对。 另外,周恩来9月24日的信件[注],不单这本书有提到,其他书,如《周恩来年谱(1898-1976)》(中央文献出版社,1997)一样有记载,不过内容 ...
2009-06-05 22:46:53分页 全看 树展
🙂关于召回毛泽东一事 ↑3 ↓0
也即解除毛泽东军权一事。首先提出的是后方四人,他们在给中央的电文也承认这一点:“会前我们即将召回泽东的意见告诉恩来,他亦不表示一定的意见。”周恩来给中央电文则点明后方未与自己商量妥当就贸然提出,使得周在会议非常为难:“后方同志主张召回泽东,事先并未商量好,致会议中提出后,解决颇为 ...
2009-06-05 22:07:43分页 全看 树展
🙂周毛争论是存在的 ↑3 ↓0
后方四人与前方四人有争论,争论的是如何应对四次围剿;前方四人之间也有争论,争论的是是否执行、如何执行临时中央积极进攻路线。 1932年9月24日,周曾经以个人名义发电给后方中央局,提到前方争论(虽未点名,但人人皆知为周毛争论),并要求解决组织人事问题(周意见是自己回后方)。 电 ...
2009-06-05 04:42:15分页 全看 树展
🙂找到原文,看来没记错 ↑0 ↓0
“前两次战役,红军战术差得很,虽高级指挥员都须帮助。玉阶不细心,有泽东负责,可能指挥适宜。” --《周恩来军事文选》p159
2009-06-04 20:38:37分页 全看 树展
🙂徐旭初确实引错了 ↑0 ↓0
就不知是抄错,还是印刷错。 网上有中共中央文件选集的PDF文档下载。史兄可到国学数典网站下载—— http://bbs.gxsd.com.cn/redirect.php?tid=171419&goto=lastpost 宁都会议经过原文在第八册528-531页,关键一句图片如下 ...
2009-06-04 20:04:16分页 全看 树展
🙂另外,周在那时确实欣赏毛的军事能力 ↑1 ↓0
《周恩来军事文选》第一卷中,宁都会议前数月,周在给中央局电文中(关于水口战役总结电文)指出,红军高级指挥员战术方面也有欠缺,朱德指挥还是比较粗枝大叶,还是要毛泽东一起指挥才能指挥适宜云云。(大意,原文要回去翻书) 由此可知,虽然在战争方针战略方面,周屡与毛争论,但他在宁都会议上 ...
2009-06-04 19:57:18分页 全看 树展
🙂《苏区中央局宁都会议经过简报》有公开 ↑1 ↓0
载在《中共中央文件选集》第八卷(中共中央党校出版社1984年版) 网络也有,如人民网 http://cpc.people.com.cn/GB/64184/64186/66638/4489791.html 徐旭初著的《红都风云—毛泽东与王明决定中国命运的十年争执》所引,其中关键 ...
2009-06-03 01:34:52分页 全看 树展
🙂补充几句 ↑26 ↓0
宁都会议,大略而言有三个议程,“一是总结2月攻赣以来中央局8个月的工作,二是研究确定四次反‘围剿’的作战方针,三是解决前方作战组织指挥问题”。 第一、二个议程实际上开成了批判会,即对毛泽东不执行乃至反对中央路线进行批判。第一项议程,是由周恩来作主报告(这点,许多记载避而不谈), ...
2009-06-02 20:28:05分页 全看 树展
🙂宁都会议的冲突么 ↑16 ↓0
实际就是几乎所有的中共临时中央和苏区中央局成员,在军事战略层面,与毛泽东一个人的冲突。 在军事战略方面,前者是持“积极进攻”观点,后者是持“积极防御”观点。前者要求要攻占一个大城市起码是次要中心城市,如占领南昌、抚州、吉安、赣州等城市,求得在一省乃至数省的根据地的建立。后者则要 ...
2009-03-11 01:01:54分页 全看 树展
🙂应该有主客观两方面原因 ↑2 ↓0
客观上,KMT大陆溃败之后,守住台湾都非常困难,守金马乃至舟山都是为守台湾服务的,海南就影响不大,一句话,资源不足以应付多方面的防御。主观上,海南岛上守军多为广东广西部队,而历史上薛岳是参加过反蒋的张桂军大将,即张发奎的老部下,历史上与桂系关系密切,老蒋刚刚被桂系背后捅了一刀(即 ...
2008-12-30 19:25:27分页 全看 树展
🙂个人认为,此文有两点很明显的错误 ↑0 ↓0
1、战车部队,即使骑兵兴起,秦汉以来,依然一直是古代中国军队重要兵种之一,在卫青北伐、马隆讨平西羌、刘裕灭南燕、破北魏等许多战斗战役,战车都发挥了重要作用。 2、即使到了明朝,战车与火器相结合,依然在不少战役战斗发挥了重要作用。如明人赵士祯所记:“若夫车铳功效,不必远稽前代故实 ...
2008-12-30 08:33:29分页 全看 树展
🙂搭车转个文革时期梁漱溟关于刘少奇林彪彭德怀的评价 ↑5 ↓0
梁漱溟在1974年,也就是34年前,以基本客观的立场对当时都是名声臭到家的刘彭林三人作了段评价,个人认为,直到今天,这些基本结论都是站得住脚的。。。   我的批林,与众说不大—样。我认为林彪没有路线,谈不上路线,无路线可言。而大家则颇热衷于批判林彪的路线。这个问题,得从何谓政治 ...
2008-12-29 00:08:55分页 全看 树展
🙂呵呵,可以参看白崇禧回忆录 ↑1 ↓0
里面提到红军时期,共军最有战斗力的有两部,一是朱德部,一是彭德怀部,说主要是这两部都是由国军一个团发展起来的。 而且彭德怀是唯一一位曾经攻占省会城市的红军将领,在国民党内声望也很高。如就在白崇禧回忆录中,当时称长征的中央红军,往往径自称为“彭德怀部”。 彭德怀在军中的地位是历史形 ...
所有帖 / 16 上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河