gy197666
注册：2009-10-12 00:54:41
正五品下:朝议大夫|宁远将军
正五品下:朝议大夫|宁远将军
💧21851
🌟2419
💓1158
🌟2419
💓1158
家园
其实这里面的反例不知道能找出多少。比如所谓的计划生育的人口论，完全是机械式的思维模式和执行方式。又或者是所谓的唯法制论，甚至追求所谓的程序正义。包括消气外交，也包括一些现有的经济政策，比如新劳动法刚推出时的所谓经济学家的反攻。几乎都是不讲辩证法所带来的结果。 这些其实都反映出了最 ...
但如果真的有这么一天所有人都这样想，也就是堕落的开始，因为这个世界毕竟是一个竞争的世界.........
中国人从若干年前就是中国人，但让他们真正站起来的只有最近这几十年。任何一个做过一点管理的人都应该清楚，让这样一个庞大的体系真正运转起来，并发挥他所有的潜力是如何了不起的一件事情。 ...
的民间资本终于发现要找出路了？ 不知道这算不算藏富于民？ 什么时候国家要承担起来引导的责任了，什么时候民间资本需要被国家引导了？ 什么时候精明的浙商和伟大的温州人变成了白痴，只知道乱打乱撞，缺乏专业能力和应有的判断能力？ 是不是应该国家出钱帮他们好好出出主意，好省下点顾问费啊？ ...
中国所处的仍然是一个残酷的竞争环境，短期内不会有任何改观。这也不依赖于中国任何政治体质或经济体质改革的结果。人民之间的友谊在这个背景下，没有任何意义。虽然这不是一个零和的游戏，但显然是个分蛋糕的过程。而且这个蛋糕还有变小的趋势。 这显然就如同一个市场内的若干个大公司之间的竞争关系 ...
其实最初的入股形式的土地流转，某种意义上有集体化的发展趋势，如果能够因势利导，由国家资本介入，也许有重新组织的可能。但如果按照某些建议的意思，将承包经营权定义为物权，那就是完全的私有和流转了，很可能导致农民由于一次性获得利益而最终失去土地的情况。实际上每次看到所谓的城镇人口数据， ...
如果从土地公有这一个角度，他已经建立了人类历史上独一无二的制度模式了。官僚制度，只是一个枝节。实际上即便邓如此的情况，现在也不过如此。说明一些基础的改革是有成效的。真正挖了这个制度根子的是物权法，使得资本的私有完全合法化了。 ...
有问题的。这就是为什么很多制度无法执行的根本原因。甚至某种意义上讲，都不是这个系统的基础，生产力水平所造成的。 毛主席所意图建立的制度，实际上也经历了一系列的过程。在最初的统一战线，到后来的民主协商，到最后的人民做主，都有相应的制度和人的考虑。通过对国民党的斗争，建立了统一战线。 ...
母系氏族的形成，并非是由于需要多人抚养，而是不知有父的结果。也就是家庭组织仍未形成，所以构成的女性抚养的模式。男性如果只负责提供精子，实际上是打破了家庭的组织模式，但是由于女性母亲的角色存在，这种打破是不完全的。 而生育机器则是由某些对象固定承担生育的职责。如果如你所说，那什么样 ...
没有那么复杂，如果国家征收特种税，比如社会发展税，用来给雇佣育龄及生育女性企业补贴或者减税，肯定企业争相雇佣育龄女性，然后女性自然安心生育。 本质上，社会必须用某种方式认可女性在繁育后代上的巨大付出，并由社会共同承担这个成本。 ...
果然是站队的帖子。 我的屁股在哪，自然有我发表的一系列帖子来表现。无论立场如何，达雅这次是逻辑错误。我认为计划生育的本质问题在于两个方面，计划经济的组织能力在现有科技和技术手段下的局限性，以及面对人类整体生育率降低情况下的应对措施。达雅自己都没有给出一个清晰的所谓的资产阶级路线和 ...
在人类无法摆脱传统的婚姻，家庭，父母子女，继承等组织模式的情况下，任何试图摆脱这种模式的移风易俗都是徒劳的。 当权派不是问题，问题在于当权派会试图将其权力转移给指定的对象，这才是问题的关键。但是在现在的组织模式下，即便现在选择了新的系统，未来也一样要走上之前的道路。 ...
如果真有所谓的资产阶级计划生育路线，我相信多生带来的丰富的劳动力和消费市场一定是最符合资产阶级利益的。这也是为什么国外不存在所谓的计划生育的思路，所谓的人口论也从来没有真正的市场。将这个大帽子扣给资产阶级，恐怕是不合适的。 而且从你的逻辑里，似乎不论妇女地位上升还是下降，这个生育 ...
事实上这是保障少数剥削者利益的‘道德’。这句话也算是对普世价值的一针见血的评价了。
你所提到的那段话，我也看到了，就是所谓会见阿尔巴尼亚的谈话。 之前对于文革了解的太少，所以总觉得说什么底气不足。唯一的感觉就是查找资料的时候，这个事件，归结到最后似乎都只有一个消息来源，缺少能够比对分析的资料。对于这样重要的一个事件，这样的情况其实也有点不正常。 如果只是猜测的话 ...