- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
Guang
注册：2007-02-11 20:28:59
正八品上:给事郎|宣节校尉
正八品上:给事郎|宣节校尉
💧7932
🌟642
💓691
🌟642
💓691
家园
白药，发了数期。 时间线也搞错，先有马的质疑，后有王思聪转发
以岭的连花清菲饮料就能做为食品包进入，是不是利益输送 连花清瘟不能预防新冠情况下，人手三四盒是不是浪费国帑，利益输送？ 以岭药业这样营销费用是研发费用四五倍的企业，有什么好护短的？ ...
质疑上市公司以岭药业，调查水司楼，调查鹤岗财政，到你嘴里都可以解释成”没勇气，无益人民“。 既然不能预防新冠，上海人手两盒以上的连花清瘟疫胶囊是不是利益输送？ 揭露浪费国帑，算不算有益人民？ 自说自话，就可以立于不败之地。 [b]那我倒要问一下阁下做了什么”有勇气、有益人民“的事 ...
而阁下装13喷马前卒不按你设的议题发文，是“有勇气”，是"与民有益"。 你自诩NB的信息整合能力，也没见拿出一条有价值的信息反驳“马前卒质疑以岭操纵股价”，全TM是说马前卒人品怎么样，动机怎么样。 马前卒团队信息整合能力，我看到了； 你自诩NB的信息整合能力，我只看到了嘴炮。 ...
马前卒评论了A，你去指责他为什么不评论B，C？ 等马前卒评论B，C，你又可以指责他为什么不评论E，F，G 好家伙，你怎么不上天呢，人家需要你的认证？ ...
[b]一堆废话总结一下就是：酸葡萄。[/b] 马前卒好歹是列数据，找公开报导，拼证据链。 阁下自诩信息整合能力强，然后洋洋洒洒写了一堆废话。 讨论问题不关心逻辑、证据，[b]最上心的就是质疑对方的动机。[/b] 指责马前卒不去做什么，你这么NB，你也可以去做啊。 可惜你的影响力跟 ...
[quote] 马前卒这类（所谓媒体人）的老阴阳人太多，要恰饭可以理解，但不要过度卖弄小聪明；作为上海的媒体人，上海的疫情及各种运作失灵都不敢写，充什么大尾巴狼。 [/quote] 好比 [b]某人只抓骗子，不敢也没实力抓大盗[/b]，然后有人跳出来说，不敢抓大盗算什么本事，充什 ...
https://weibo.com/1850017837/Lpcx28hwn [IMG]/picture/0,2204/16016_25114813.jpg[/IMG]
不知道阁下贵庚？ 现在还扯司法“公正独立”，没能认识到“法律是统治阶级的工具”，只能说图样图森破，拿衣服。 ...
看前帖，无论哪个国家或组织食品卫生监管通过的转基因食品，你都不认可。 继续讨论转基因食品由哪个部门监管，不虚伪么？ 无非就是“叫你戴帽子，叫你不戴帽子”那一套。 ...
请继续。 另外想提醒广大河友以后在读你的大作时，凡是没有出处，或无法查证的部分，先认定为胡诌比较好。
国内骗子、造谣者、碰瓷的这么嚣张，就是因为你这样的人推波助澜的。 李寒秋宁可先戏谑“不客气”的批评，也不对“客气”的质疑进行澄清。言表其行。 你的解释就是掩饰，巧言令色，徒增笑耳.... PS:看了你与河友史节、cgangcm的对话，我对你的逻辑能力更加担忧。 ...
别人跟你讲“事实”，你跟人家讲“态度” [b]“批评对不对先不要论，你这个态度就是别有用心！”[/b]不就是常见的“搅混水”手法嘛。 我也很客气啊，你可以说我“诛心”，我说你“诛心”就变成了不客气，是何道理？ 你的回复很讽刺，用到你身上，也是很合适的。 :D ...
说你避实就虚是指你对“李寒秋至今未主动澄清”视而不见，其对质疑的帖子，要么无视，要么嘲讽一番。 这是正常人所为么？ “别有用心论”常见于辩论中对要论证的事物是非对错不提，转而去质疑对方的动机。 你这种思维中国太常见了，表面是上“提意见可以，但你方法和态度不对”，潜台词是“你这不是 ...