主题：【一唵谈】中国城市发展问题 -- 唵啊吽

地方向中央要政策。上海和广州的城市发展也是偶有冲突。这本来是好事，改革引入竞争机制。但是国内竞争不如国内合作，国外竞争。

上海竞争应该着眼于赶超取得东京，广州竞争应该着眼赶超取得新加坡。这样地方间矛盾就好解决了。

胡乱想的，或许是捕风捉影，尽管拍砖。

闻香而来，空腹而去

为什么把追赶目标定为不同的城市，矛盾就解决了呢……要是那样的话，咱们瞄上个上百个城市，一个大中型城市分一个目标，不就是什么矛盾都没有了吗……

我觉得您的意思可能是想说，从定位的分类上来说比较合理，比如有的城市想做金融中心，有的城市想做IT中心。不过眼下的城市胃口都很大的，动辄就要做五六个甚至更多的中心。这个矛盾，怕不是那么好解决的说……

都争着做国际都市，但国际都市的经济地位在于其金融和物流服务的地位，而之一地位也与地理位置有关。中国都市地位还不高，如果还有内耗的话，就不值得了。相反，如果定位不同，就有更多的合作空间，也给内陆城市入武汉、重庆多一点空间。

城市建设也应该有个布局问题。以往布局重要面向国内经济，但国际都市的布局就有盯着国际竞争，按国际经济来定位。

难道让老外做雷锋帮你发展城市？那么雷锋的老外白求恩之后就没出现过。现在老外都是看哪个城市建设差不多了，土地税务条件优厚才进的，启动资金老外没兴趣出。

只是讨论国内城建资源和政策的配置问题。

只要钱有限，想发展的城市无限，能不互相竞争吗？你怎么定位都得从国内这个大饼分钱出来，大家都想多分点，不内斗行吗？

小弟才疏学浅，还请唵啊吽大侠和各位老大多多指教~

小弟觉得中国国内本就像是一个巨大的市场，而各个城市就好比一个个公司，要是在国内市场的激烈竞争之中能够取得成功的话，将来的国际竞争力应该不会差。现在国内城市不是竞争过激，而是不够才是。尤其是内陆城市。

之所以目前上海还比不上东京，只是因为国内整体实力还没有赶上而已。等到再过几年中国整体实力上去了，自然也就把东京比下去了。

关于城市分工，小弟还想补充一点。就是上世纪亚洲的“雁行型经济”，完全可以搞出一个中国国内版本出来。

中国竞争机制有些地方比西方还强，如各级政府都是在竞争，国外好像没那么回事。

但竞争中没有合作就成问题，如出口制造，压价竞争。

我只是想，如果定位有差异，则竞争就变成合作。例如，城市吸引外资，竞相让利引资，造成外资超国民待遇。但是，如果各个城市地位不同，外资讨价还价的筹码就低了。我这只是一说，不一定对。感觉应该是有所可为。

大大地同意这一句，具体还要看今后中央政府如何宏观调控~