主题：【原创】都是翻译惹的祸？ -- 俞天任
老毛的话不能断章取义，到了大枪顶脑门的时候，您是选择尿裤子还是跟他拼了？ 楼下很多人说的对，我也只看到无奈的悲壮，人被逼到这份上也就有死而已。
老毛不可否认有过错，但他对外的强悍的结果就是赢得了对手的尊重- 请注意这可是被敌人逼出来的。用句老美常说的话 - They started it.
我的老美同事对我感叹过 - Mao made Chinese people stand up, and Deng helped Chinese people reach higher.
鬼子嘛，瞎吵吵罢了，碎哪去了？
老冰啊，主席他老人家给你家带来了多大伤害，你咋就恨成这样？
老冰虽说右了点，但大方向没问题。差不多得了，散了散了，散场吧。
从爱菊轩同学给出的内容看，“我们不要打，而且反对打，苏联也是”，“氢弹、原子弹的战争当然是可怕的，是要死人的，因此我们反对打”。老毛这本身就是非常明确地反对战争的，而且他认为苏联也是反对战争的。不知能从拿里看得出“唆使苏联打核大战”？
老毛的第二点，根本只是强调“我们不怕战争，绝不屈服”。这没有任何疑意，而且也是正确的，否则有人威胁说“不投降我就把你炸回旧石器时代”时，我们怎么办？是摇尾投降？还是战斗至死？答案？立场不同，答案当然是不一样。陈家庚老先生的著名28字提案不也是主张坚决战斗吗？不作汉奸，就得把全部敌人逐出国门。他们不走，就只有消灭他们。我们有牺牲怎么办？牺牲太大怎么办？是投降吗？
诸位不要急，这个问题看似偏离了正在讨论的主题：老毛是否是有意“把本国人民往赌台上押”？联系上下文，唯一有疑问或者可以挑到的“刺”是：
老毛指的“战争”是主动发起的“侵略战争”！譬如他主张打到日本本土去，“死了一半人也没有什么可怕”。结果美国帮助日本人翻盘，中国本土遭受日本人/美国人的原子弹攻击，死亡三亿。
或者他指的是反侵略战争，即：如果有人敢发动战争侵略中国，这就是“要打就是他们先打，逼着我们不能不打”，怎么办？“投降”还是“战斗”，这是个问题。立场不同，答案就不同。尽量减少牺牲(鱼)而赢得胜利(熊掌)，鱼我所欲也，不可兼而得之，舍鱼而取熊掌者也。
我就坚定地认为：老毛是想发动侵略美国和日本等自由国家的战争，不惜牺牲3亿老百姓。他不讲人权。证据？法国人拍摄的电影纪录片“中法共和国”就是证据。
朱将军的话就不分析了，联系他的上下文，也是在说明：要不惜牺牲地维护国家主权和领土完整。他的上下文里没有半点挑衅。他说过这句吗？：“我就要卖军火给夏威夷，你来打我啊，有种你把西安以西的城市全部毁灭！”
屁股决定脑袋，心里想的是什么，眼里看到的就是什么。
“为了中华民族的未来，我要勇敢地活下去，而且还要勇敢地曲线救国，大无畏地就食于敌：给敌人提供点小道消息，还能(要)顺便消耗敌人的粮食。”
强盗来老华家“亲近亲近”，老华家伤了3个人才把强盗赶走。事后朋友说：“老华家长你太不讲人权了，你看你让华家人受伤，那受伤的三个人愿意受伤吗？如果以后还有人来你华家亲近亲近，你还想、还敢让更多的家人受伤啊？他们有没有人权？有没有搞错？别人只是说来你家亲近，你还敢不怕？你家人怕吗？他们有没有人权？”
事后强盗也羞羞答答地说：“华家人不仗义，把我“送”走的时候，屋檐上那块我进屋时不小心弄松的瓦片掉下来砸到我的头了，幸好我底厚，尽管被砸得晕头转向，还是坚定地掌好舵，天照大神/上帝保佑，我平安到家”；“老华家真没人权！为什么不把我弄松掉的瓦片收拾好？让我受伤！”；“快看啦，华家人作孽哟，强盗只是劫财，有不劫色，只要大家都不受伤，让他借去好了”；“劫色怎么地，你年老色衰，他又不劫你。即使劫你的色，也可以闭上眼睛享受啊。好好呆着，才能不受伤。”
纯属娱乐，请勿介意
东条英机是个经过审判的战犯，是二战中对别的国家进行侵略。
毛泽东在有生之年我不记得他侵略过任何一个国家。
就算是毛把您怎么样了，这么多年过去了，至于吗？
毛讲话的时候，中国有被侵略的危险吗？IRONICALLY，后来的危险恰恰来自他认为对帝国主义太软弱的北极熊。
退一步，就算没有被侵略的危险，做好准备，不怕牺牲反侵略也没错吧？何况其时，中国还是地地道道的贫弱之国， 实在看不出中国当时有侵略它国的实力和野心。至今中国的国防都还是国土防御型和人民战争的汪洋大海型，到别人的国土进行防御和人民战争？
他还有另一个有名的口号『帝国主义是纸老虎』。我认为这简直是不可思议
的，他竟把美帝国主义当成纸老虎，而实际上它是一只危险的猛兽。他第一次提出
『纸老虎』口号的时候，我们和中国的关系还是好的，但是这个口号使我们有点为
难，因为它是中国人民的领袖、我们的朋友毛泽东提出来的。现在，中国人似乎暂
时平静下来了，不再热中於『纸老虎』的提法了，他们不再像过去那样一天到晚为
它唱赞歌了。
我记得，有一次在北京，我和毛泽东穿着游泳裤躺在游泳池边上，讨论战争与
和平问题。毛泽东问我：「赫鲁晓夫同志，你怎麽想？如果我们比较一下资本主义
世界和社会主义世界的军事实力，你就能看到我们显然比我们的敌人强。你想，中
国、苏联和其他社会主义国家加在一起能动员多少个师啊！」
我说：「毛泽东同志，这种想法现在可过时了。你再也不能根据哪一方的人多
来计算力量大小了。以前，用拳头和刺刀解决纷争的时候，谁的人多刺刀多，结果
的确不一样。可是出现机关枪以後，兵力多的那一方就不一定能占上风了。现在有
了原子弹，双方部队的数目对真正力量的对比和战争的结果就更没有意义了。哪一
方的部队愈多，它的炮灰也就愈多。」
他试图要我相信原子弹本身也是纸老虎。他说：「听我说，赫鲁晓夫同志。你
们只要挑动美国人动武就行了，你们需要用多少个师来打垮他们，我们就会给你们
多少个师──100个，200个，1000个，都行。赫鲁晓夫同志。你
们只要挑动美国人动武就行了，你们需要用多少个师来打垮他们，我们就会给你们
多少个师──100个，200个，1000个，都行。」我竭力向他说明，只要一两枚导弹
就能把中国全部的师都炸成粉末的。但是对我的争辩他连听都不听，而且显然认为
我是个胆小鬼。
1957年，他显然改变了他的调子。他来参加莫斯科共产党和工人党会议，在一
次亲切、坦率的交谈中，他说：「赫鲁晓夫同志，我在报纸上看见你们国防部长朱
可夫说，要是哪个社会主义国家遭到帝国主义国家进攻，你们将迅速回击。我认为
这个做法是错误的。」
我说：「毛泽东同志，朱可夫不兄代表他个人说这番话的，他代表中央委员会
表达了集体的决定。我自己也这样说过。」我们没有争吵，我们只是在友好地进行
讨论。
毛泽东回答说，「我想，假如帝国主义进攻中国，你们不必干预。我们自己会
打他们。你们的任务是保存自己。让我们自己照顾自己。再则，假使你们自己遭到
进攻，我认为你们也不应该还击。」
「那我们应该怎麽办？」
「撤退。」
「拟到那里去？」
「你们曾经撤退过。第二次世界大战期间你们一直撤到了斯大林格勒，假如你
们再次被人进攻，你们可以一直撤退到乌拉尔，坚持两叁年就行了。你们有中国作
後盾。」
「毛泽东同志，假如战争现在就爆发，你认为会打多久？这回可不同於上次大
战！那次战争用的是飞机和坦克，现在则有了导弹和原子弹。你根据什麽说我们会
有3年的时间撤退到乌拉尔去呢？我们很可能只有几天的时间，过此以後，什麽也不
会留下了，仅剩下一些破烂而已。如果我们告诉敌人我们不还击的话，那就等於是
请他们来打我们了。所以，我们必须让他们知道我们的警告是算数的。」
78年以前，我国很长一个时期内基本上是“革命外交”“世界革命”作为基本方针。对各国反政府组织（比如东南亚，比如非洲）支援颇多。
资中筠就说过，很长时间内，为本国的“民族主义”是个坏词。
偶感觉，那时候的气氛，俺们现在挺难想象的，比如文革中流行的“牺牲在白宫草坪上”之类。
这个大概直到70年代初中美缓和才有转变。重要的标志之一就是开始说“和平共处五项原则”了。美国尼克松政府，就是从中共开始提（很长时间没有提的）“和平共处五项原则”看出两国关系改善的端倪的----------同一时期中国政府对于越南/美国巴黎和谈态度的变化也可以作为一个注解吧。
当初别那么大方，大饥荒时代也就不会有那么多恶鬼了。
侵略倒没有，输出共产主义干了不少吧，比如柬埔寨，印尼。。。
第7舰队同时也禁止“反攻大陆”。
没有朝鲜战争，也就没有第7舰队；而俺认为毛本来可以阻止朝鲜战争。
恭喜：意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出
恭喜：意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出
俺也是观众之一。俺也觉得特别的幽默。呵呵