西西河

主题:【公告】talkcc.net 及文摘:西西河将不接受【全文网摘】 -- 铁手

共:💬69 🌺44
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页
家园 哈哈,没指名道姓不是已经很客气了吗?
del
家园 献朵花

熄熄火

家园 倘若大家都这样,那有谁能知道西西河呢?

我觉得老哥的心意是好的,但是这样效果不会好。

当初有多少河友是看着老萨的文章摸过来的?今天西西河壮大了,就可以拆桥了吗?

网络就跟茶馆一样,说书的人还非得说自己写的书不成吗?那世界上还有说书人吗?

一言难尽,请老铁三思。

家园 如果是这种方法呢?

http://www.cchere.net/article/803542

家园 回花

呵呵,谢谢关心。

回头看看觉得有点可笑,已经删了。

还犯不着为这个真的生气:)))

家园 建议对文摘的使用范围和发表方式再具体进行规范

个人觉得一下子清空文摘也不是一个好办法

转载过多很容易养成惰性,在一定程度上也是对原文作者的一种不尊重。不过毕竟网络最大的好处就是信息共享,对转载过多限制也会对西西河信息交流带来写影响。

俺想能不能对文摘的发布给个大致的分类范围和具体格式呢?比如,史料新闻类的什么可以全文,但是必须加上原文出处和作者(包括转载且必须加上有效连接);文章评论类的强文强帖专门放个区存着,且发布人也必须写上个推荐说明的东东?

俺只是自己瞎琢磨,铁老大和各位大大莫怪哈

家园 举双手反对非!
家园 哦。这个你误解了。

要求的是,首先,能够引用原文作者和链接。landy的意思是,他更愿意直接看到内容,而不愿意点击链接到别的地方,看完了,然后再回来评论(的确是比较麻烦,我也不是那么愿意)。因此我说,“或者,把作者拉过来?”

如果大家都能够在文摘的时候,提供原始链接和作者,知道西西河的人会多的很多。我们也有更多的机会知道外面是怎样的。

talkcc.net 是专门给文摘的。我很希望,talkcc.net 也会成为一个有名的网站,就象英文世界里的 slahdot.org 和 digg.com 一样。原来是有考虑把文摘的内容还是放西西河,但是考虑到比较容易造成混淆,先放到 talkcc.net 那里了。将来看情况,至少是要在大家都能够理解和接受在自己的帖子里尽可能的加上对别人的引用以后。

家园 不必

登陆那个什么talkcc.net,在那里发表我的感想?
不必。

向你推荐一篇范文,看看怎么在河里转贴河外的文章。

关键词(Tags): #范文
家园 清理上要么给出一个时间限制?

比如自某月某日起的文摘贴将清除?

家园 举双手反对反对非!

家园 非举双手反对反对非!

家园 我的意思是这次改革最好谨慎

先进行部分版面试点会比较好,看看效果再说。

家园 班班最近在忙啥涅?
家园 终于找到党了

姐姐新的一年就要到了。你看看是不是向往年一年,把2007年的星座运势给拿出来让大家参考下?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河