主题:不妨假设一下 没有文革会有什么样的文化? -- 马前卒
文革是个伤害,是个倒退。没有它,中国总不会
比现在更差。受了重伤,武功反而大进,那只是
小说里才有的事。
是大家饿肚子时,不吃肉改吃鱼私德好。还是全国人民就让看8个样板戏,自己躲着看欧美进口电影私德好呢?
还是能让一县委书记修几个行宫就窜到最高层的死德好?
古代偶然因素太大,一仗可定国家兴亡。
现在得拼实力了。古代蒙古那么点人,可以
征服一小半地球,面对的也不是光是‘软弱的汉族’,
现在哪行?
这个不可能。因为,人民生活水平普遍改善,是个没有标准的量。现在能饿死的人在中国极少了吧?人民生活水平普遍比20年前高了吧?可还不是人人都在骂娘?!有几个说,咱比以前强了,所以让干部们腐败点也没问题?
你不给出"没有文革会有什么样的文化"
你如何能得出"文革是个伤害 是个倒退"的结论
单方面渲染叫宣传
用可比的量化指标对比叫研究
政治人物都是脏的.但既然说到文革差 说文革是个倒退.就该有比较 否则都是扯谈
你确切地说说没有辛亥革命,没有抗日战争中国具体会是什么样的吗? 说不出来, 或者没有充分的证据, 就说明革命和抗日都没有正面意义么?
那么鸦片战争甚至日本侵华也可以摆功了。
谈起对历史的冲击,大概希特勒是最"伟大“的?
具体说起对中国文化的影响,我觉得文革结束后那场“实践是检验真理的唯一标准”的辩论,邓小平的“猫论”才是确立现在的实用主义思想的关键一步。相比之下,文革确立的理论和思想乃至政治制度,不管是否“正确”,并没有传承下来。
从前中国的政治斗争,是从谁更上承天命,理论更正确开始的,由上到下。90-1年的风波,是从反腐败的现实口号开始,然后才是上升到路线上的争夺。之后对那次事件的评价,也是从现实角度加以批判或辩护。这个观念上的转变,并不是文革完成的。
资本主义的胜利,符合中国人民的利益,也符合中国的国家利益
所谓研究和讨论.就是讲逻辑滴
宣传么,只要有单方面的论据就足够大声喊了.
没有辛亥革命 很显然中国不会在1912年结束帝制.
至于什么正面不正面的,要看立场了.
没有抗日战争,中国不会有现代民族主义,蒋政权也无法取得压倒一切军阀的地位.共产党和蒋政权都因为抗日,从地方性政权上升为全国性政权.从而为后来的统一做了基础.
呵呵 这完全可以假设.为什么不能?
如果历史不可以量化,就不存在历史学.只存在八卦
文革那时死活也没现在这么多钱啦。腐败的是权力。
是相对于当时的。
另外,不用比现在.现在反对文革那些人,当时也活着.子女还写了回忆录.