主题：【原创】朝鲜是否能走上改革开放的道路? -- 一柱擎天
开赌场，造假币，贩毒，小金干的事中，设特区这件事算是最能上得了台面的一件了。
“中国政府还能不给他推荐行家么？”行家顶个什么用，资金才顶用。美国的行家不是为俄罗斯开过药方吗？同样的药方，能把中国治好，也能把朝鲜治死。
中国有什么经验？摸着石头过河。中国这条河不是朝鲜那条河，中国的石头也不同于朝鲜的石头。行家摸过中国的石头过了中国的河，照样也没有摸过朝鲜的石头过过朝鲜的河。
小金一点都不傻，不接受中国的行家，不愿受中国控制是一条原因，中国的药方能把朝鲜（小金）治死也是原因。
小金设特区，是为了忽悠中国的资金，尽管他对中国的药方不感冒。用一个中国人做首长，让这个中国人拉中国的资金建设朝鲜。中国立马还以颜色，把杨特首关进监狱。
杨特首是官商勾结，是骗子没错。但是，先富起来的人们哪一个不是官商勾结哪一个不是骗子，怎么偏偏就逮住了杨某？就是因为他做了小金的特区首长。
Jivacai的小金分析非常的好，好就好在破除了所谓小金如何了不起，如何天才的说法。证明了小金不过是个中等智力的平常人。
要看朝鲜以后如何，不妨从小金分析下手。
大家都同意小金是正常人，那么既是说，他在他的地位，会正常地被异化成一个极度狂妄，自私，大胆和偏激的人。权力对人的异化作用早已被证明，而小金长期握有的绝对权利，则最大程度地异化了这个原本是正常的人。
这是不难想象的。在Javacai文章里的例子可以证明，他不但认为它的奢侈享受是完全应该的，而且根本不在乎做任何掩饰，即使他明知道他的国民挣扎在饥饿线上。这是极度缺乏同情心的表现，也是极度自大和狂妄的表现。很难设想这样的人会为了朝鲜人民的利益牺牲哪怕是自己的一点点享受，冒哪怕是一点点风险。
改革意味着风险，任何人都清楚。改革能给小金本人带来什么好处呢？个人享受不可能再增加了，统治地位却有失去的风险。这其中的利害计算，即使是傻子也能一清二楚。
作为事实上的皇帝，朝鲜人的神，小金唯一关心的，就是如何巩固自己的地位，以及将之传续到千秋万代。他深刻理解，他的威胁不是来自外部，而是来自内部，包括质疑者和觊觎者。他的一切心思，一切举动，都是为了对付这些威胁。
小金并不在乎制裁，制裁只会饿死老百姓，造成人道灾难。对小金唯一的威胁就是这会减弱他的军队的战斗力。小金会拿饿死人的惨状来要挟国际社会。迫使制裁放松。在这场没心没肺的比赛中，小金一定会是优胜者。
反过来说，制裁反而会加强小金的统治。所以小金的核爆，目的就是为了得到制裁。只本来匪夷所思，不过完全合乎独裁者的逻辑。
说小金有如何如何长远的眼光，如何如何高妙的手段，迫使各大国都忙得团团转，这是纯粹的YY。小金只有一招，就是把2200万朝鲜人当作人质。小金是历史上最大的绑架者。他还同时劫持了整个汉城。
幸运的是，独裁者定律有一条，就是一代必然不如一代。小金第三代是否能继续绑架朝鲜？这是非常值得怀疑的问题。
朝鲜一定会变色，从来没有一个绑架自己国民的皇朝能够长久。中国领导人如果有眼光，就应该致力于研究金后时代的朝鲜。
人家爱改不改，中国没有发言的余地，只有掏钱的义务。
你有意见就控诉你的美国主子吧。
朝鲜国民到底有多么穷？没有详细数据。
中国最穷的人民有多穷？比得上朝鲜的平均水平吗？
朝鲜人口大约0.22亿，中国最穷最穷的那0.22亿人口是否可以比得过朝鲜的0.22人口？
你如何得出这样的结论的？可以用来解释所有的朝代吗？考察多少代算是有效的？碰到封建朝代中兴的例子如何解释？
你的帖子也是经常都是把个人感情放进预测去了。世界上仍然处于封建王朝统治的国家很多，有些很富有如科威特，有些比朝鲜还穷如一些非洲国家，你是否对所有的统治者有同样的个人感情标准呢？
虽然还不是完全的经济和社会自由，至少一个中国最穷得人，可以到沿海去打工。就算不能融入当地社会，至少还可以攒足一笔回家娶媳妇儿的钱。
朝鲜人民有这种自由么？朝鲜人民只有在鸭绿江边享受铁丝的自由。
套用一句老话，在中国，幸福是多和少的问题；在朝鲜，幸福是有和无的问题。
科威特和沙特人民都常富有，也没有什么自由。你可以容忍这样的封建王朝吗？
阿富汗人民有一点点自由，但非常贫困，你可以容忍吗？
国际社会制裁伊拉克十几年，伊拉克人民的痛苦不堪，在这场“没心没肺”的比赛中，萨达姆输了，布什赢了。
为什么萨达姆输了，而小金就会赢得过布什？
如果中国没有四人帮，改革开放会不会也搞不起来呢？
越南没有四人帮，怎么“转嫁矛盾”呢？
南斯拉夫在铁托去世之后也搞集体领导制的，搞到亡党亡国。是不是因为他们没有四人帮可以打倒，可以转嫁矛盾？
似乎小金也很注重“下面的支持力量”？注意倾听他人的意见？有点民主作风？
能不能说：朝鲜不能改革开放，责任不完全在小金一人身上？
那面积小于朝鲜的国家，就更不适合搞经济特区？
朝鲜不能改革开放，似乎不是小金责任？