主题：【原创】朝鲜核问题的几个基本视角 -- 一柱擎天

现在看来是抄的啦。就是开头抄的象。后面全改啊。本来还想给一柱送朵花呢。现在送口水吧。

凡是一柱擎天赞成的，我都反对！

一柱擎天就是我的风向标

有空再写原创。。。

btw, 请问一柱同学，今天泥反对内K穿外面么？　

但是这个文字确实好像是贝吉塔借鉴了一柱的……

老兄该不会也赞成吧？

会反对吃屎或内裤外穿的，不可能！

不相信，除非你们拿出“国务院的官方文件”！

强！

反正吃屎的那个人是"某人"嘛~~ ^_^

第一个假设，小金是正常人，同意。

第二个假设，不完整，还应包括朝鲜人自己的理念，等等。

关于核武与常规武器的关系，中国曾经面临过过一样的困境。发展核武的时候，需要大量的投入，而有了核武之后，恰恰可以大量节省常规武器的费用。这是一本经济投入产出比的科学问题。在研究这种问题的时候，研究者要尽量排除掉个人的好恶感，才能得出清晰的结论。

中国在60年代核爆之后，常规军力在二三十年内长期落后于世界先进水平，才有可能把主要经济实力用在经济发展上面。这期间基本上没有受到大的军事挑战，主要注意力基本上没有分散。

这是美化了美国的意图。

如果美国真的想脱离东亚的浑水，很容易，只要从韩国、日本撤军就可以了，管你们东亚国家打个不亦乐乎，也打不到大洋彼岸的美洲大陆。

中国本来就没有什么筹码。

台湾问题要靠中国人自己的智慧来解决，不是靠什么筹码来解决的。

谁要是吃，副将就反对谁吃。

按照副将的理论，那人吃也不是，不吃也不是。

没头没脑的上来就一句！

我都不好意思回你的贴了。。我觉得脸红。。。

我们在讨论“朝核”这样“严肃”的国际政治问题。。。既然这样，我到底还把每个参入讨论这个问题的人，包括你，一柱，都当“人”，或者说“正常人”看待的。。。

现在你却用什么“吃屎”这样粗痞的话来“质问”我，你还算“人”吗？你还算“正常人”吗？你自己自甘堕落不要紧，不要拉上别人。。。

你知道什么是“羞与哙伍”吗？