主题：【一唵谈】朝核与东亚局势一唵谈 -- 唵啊吽

前车之鉴啊。

无论是逗引美国往战争泥潭里跳还是教训朝鲜，其实教训朝鲜只能朝鲜靠中国更近。但是仗打起来很有可能超过中国的控制能力。而且干预时机不好把握。干预早了形成中美对抗，干预晚了果实就让人摘了。

中国人现在实施的粘字决：我无法阻止你前进的步伐，那我就尽可能往你身上添包袱，让你无法做到轻装简行。

美对伊、朝战争肯定要打，中国要做的就是尽可能把战争时间拖后。在战前尽可能的消磨美国的实力，拖的越长，中国对战争干预能力也越强。

至于说“我们要求明确规定制裁只在七章41条，已经明确地表明了我们不敢放美国去武力惩治朝鲜”，我觉得可以理解成这话是说给朝鲜人听的。因为“悍然”是说给欧美人听的

朝鲜是抱着“会哭的孩子有奶吃”的心理来爆核弹，但是美国给与的是更严厉的双重制裁。这种情况下中国坚持只给经济制裁，无论中国的动议通过与否，中朝关系不会朝更坏的方向发展了。“悍然”造成的中朝关系降温就可以控制在一个合适的区间，一个可以让中国闪转腾挪的区间

今天的消息传过来了——果然是如同俺预料的那样：制裁决议案里，照中国的意思明确写上了七章41条。

政府说要争，你们非说没有争的必要，嘿嘿，还不承认自己解读错了~~~~~~~

• 你说的和我说的有区别么？

但是一纸决议表明了中国对朝鲜的态度和中朝的关系。

反过来，如果中国傻到说可以武力制裁，那么美国反而就可以和朝鲜搞好关系了，同时中国在中亚的影响就没有一点说服力了。

狼兄此贴有点口舌之争的嫌疑了

中日关系破裂的最大因素不是参拜靖国神社（小泉不是第一个，也肯定不是最后一个参拜的首相），而是日本决定插手未来的台海冲突。

与台湾问题相比较，其他的问题，包括朝鲜的核武器都是小问题。

说美国不想碰朝鲜，是不切实际的。

说美国不敢碰朝鲜，也是不切实际的。

如果美国动武，中国没有准备，那么中国政府就太初级了。

但是，中国不会给它打着联合国旗号师出有名的合法性。

要动武，就让它自己再背个绕过联合国的名义动武，以前它就绕过联合国。中国完全犯不着为美国去背书。如果你投票支持武力解决，你是不是也该出点力去履行联合国决议呀？

如果当初中国在联合国支持美国进攻伊拉克，多少要吃点力又不讨好，现在脸上也会有点挂不住的。

他们要往绕过联合国伊拉克的泥坑里面跳，最后他们自己名不正言不顺，不知如何收场，我们何乐不为呢？

可曾见过他们对日本人用过如此强硬的口气?

我们的外交部可不是总理衙门。比如对日本，“悍然参拜靖国神社”，我们已经说烂了吧。招回驻日大使的事情也做了（王大使回国休假）。

相比之下，对朝鲜我们连大使也没招回。朝鲜应该知道谁好谁歹，不要给脸不要了。

每年那么多特使、国家元首访问，今年还换了一个大使。每次见面要他克制的话应该是说了不少吧。现在屁用没有。

外交部骂他一句，也算是血性未灭

朝鲜至少没有输.

现在想必大家价码都谈得差不多了。就是中朝之间的交易估计一时半会儿不会公开。等几天看看如何？到时候就知道各方的付出和利益了。

中国如果打台湾，连美国人都未必出手，日本敢动手？如果美国人动手了，我们何必又在乎日本人插手？

以我之见，中国和日本的根本问题是现在和未来的经济之争，日本弹丸小国，出口为主，中国也是立足出口换汇的国家，将来中日之间的出口竞争是必然的吧？

恭喜：意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出

我没说清楚，当然日中经济关系也非常重要。

献花