主题：【原创】再论民工荒—“野菜团子”现象 -- 副将

我国将来的衰退不是改革，一定是计划生育一胎化带来的

美国经济研究报告显示，一地区55岁以上的人口每增长1%将导致该地区的劳动生产率下降 0.4%；而55岁以上的内部净移入居民人数每增长1%，该地区失业率将增长0.88%。随着老 龄化程度的提高，这些问题也将更加严重。

2003年国际人口学年会，已经指出，老龄化超过30％，将对一个国家经济发展产生灾难性打击，而在一胎化下，我们日后还将雪崩般老化，2015年超过15％2020年超过20％，2030年超过30％，2040年超过40％，然后?.....。

出处呢？拿链接来。

什么“美国经济研究报告”，我还能随便写“中国人说”呢。

请问20年后中国老化率多少，看今天老化德国失业率比以前高多少？

经济衰退影响就业

　　今天，作为当初急剧调整生育行为的后果，我们格外迅速地进入中国人口

的老龄化过程。

　　人口老龄化，有严格的理论含义，大致而言，是指“人口金字塔”从底宽

顶窄的“金字塔”型，向着底部与顶部等宽的“稳态人口”的年龄结构演化的

过程。在这一过程中，可能出现偶然的灾难，减少了某一年龄组的人口，导致

金字塔形状的变异，例如，“腰部”狭窄。也可能出现人为的控制，例如在一

代人或两代人期间内实施过分严格的“计划生育”，导致人口金字塔的“腰部

”狭窄。这样的变异越严重，人口老龄化对未来社会经济所造成的振荡性的影

响也就越严重。？？例如，假定一个生育高峰导致的年龄组A之后是一个生育低

谷的年龄组B，那么，前者人口数量巨大，后者人口数量骤减。于是，当A

组人口进入学校的时候，导致师资与校舍极其匮乏，家庭之间对教育资源的竞

争极其激烈。当这一代群从学校毕业，进入劳动力市场时，就业机会突然变得

稀缺了，雇员之间的关系也容易因升迁机会的稀缺变得更加紧张。此外，对住

宅需求总量的激增，导致地产价格暴涨。当然，A代群也造成正面的经济影响，

例如，对住房和汽车需求的激增，导致各相关产业的扩张，而这些产业的扩张

通常意味着经济繁荣。

　　可是，当这一切都消沉之后，B组人口紧接着A代群进入了学校，导致教育

资源供大于求，老师们纷纷失业，学校“成片亏损”。当这一代群的人口进入

劳动年龄时，因为劳动力稀缺，工资迅速上升，住宅和汽车的供给突然过剩，

生产能力大量闲置，经济很容易陷入萧条。

另外，人口老化即意味着未来整个社会的消费将减弱。一个社会有太多的老人必

将使市场萎缩，从而威胁到我国无数厂家的生产销售循环，打断生产循环链

条。总的说来，老人对自己未来创造回报期望减少，其消费趋于消极。该更新换代的

产品舍不得换；新开发的产品更别指望老人掏腰包。而20年后中国的整个工业创造能

力将会大大增强，中国产品将使世界相关产品市场饱和。我国大部分工业产品最大的

市场还应在国内。有时失去一点点市场份额就会导致许多生产者无以为继；而中国的

生产者的国际竞争力将很大程度上依赖于国内市场的规模效益。当整个国家有十分之

三甚至更多的人突然消费保守时，许多产品的市场规模将大大缩小，从而导致许多生

产厂家的生产利润大大削弱甚至完全失去。经济危机、社会危机就会出现。国外称之

为老龄冬天。

老龄冬天的存在，对经济，对工作岗位的需求同样也是个冬天！

人口结构的问题，从来对经济和社会的发展影响甚巨，在我们这里好象成了盲区，

以至什么快降，早降人口的论调不绝于耳。但是，没有什么任何客观规律可被蔑视，

蔑视只能受到更为痛苦的报复。

价格双轨制属于改革的阵痛，属于改革不可避免的副产品，是过渡时期不可避免的。

计划生育是基本国策，在中国人口总量未控制在8亿之内以前，需要坚决执行。

http://www.gzdygbjy.gov.cn/huadiOfficeSystem/gzweb/ShowLmxx.jsp?Tmid=119686

研究报告得出的基本判断是：如果人口总量峰值控制在15亿左右，全国平均总和生育率在未来30年应保持在1.8左右，过高或过低都不利于人口与社会经济的协调发展。

比如说这一段吧：

“而社会上有了太多的掌握一定财富甚至权力的老人，社会各个层面将会做出许多不利于变革，不利于提高我们国际竞争力的决定，从而严重削弱我国的国际竞争力。”

这一段的逻辑推演是好的，但您使用了一个隐含的预设前提(implicit assumption)，

那就是，未来的世界经济在各领域中的技术突破至少能维持在今天的水平上。

只有这个前提成立，一个国家的国际竞争力、该国劳动力的快速适应能力才会是关键因素。

但我的感觉，耐用品制造业在未来已难以出现很大的技术变革，大都是微小改进，并不需要那种快速的适应能力。

真正能维持住今天技术变革速度的可能是那些与人们生活十分贴近的商业领域，比如高档服饰、小家电产品，等等。其中中国占有份额的不过是部分小家电(数码相机，其实也快饱和了)。

就整体而言，我觉得世界制造业正在滑入低利润甚至无利润状态，会有越来越多的公司演变成Whirlpool 那种类型，其实跟美国的utilities公司或者not-for-profit organization 已经没有什么差别了。

真正的技术大变革大概会出现于那些高端产业及边缘科学范畴。而这些未来可能的肥肉要么我们现在根本没有份额，要么就是与人口无关而只与该领域专业人员储备有关。

总体来说，人口老龄化的国家社会，适应性肯定会降低，但在世界经济并无太多技术变革的条件下，就不会导致国际竞争力下降。

不知您怎么看？

劳动力素质重于数量，才是硬道理。

搞清楚没有？