主题：有没有喜欢Texas Holdem的同好? -- 小囡

还以为只有ALLIN的时候才有权力开底牌。不过似乎CALL的时候不多，大概就是策略问题吧？

并加上筹码，即使你不说call也可以，发牌员默认你同意call。另外这个Call基本上都是最后一个说的，Dealer一般不会上来说call，他会直接给钱，只要没有说话，就被认为是继续玩这轮的。若2个人对赌，那么说Call就很要紧了，这就能反映自己的底气，是种心理优势，给对手加压力。

Chris Moneymaker虽是三年前的世界冠军，但并非多了不起的高手，在poker圈子里远不是最有名气的那几个。一般公认最牛的是几届大赛冠军Johnny Chan。Moneymaker这哥们名气大，主要是因为他一个业余出身的拿到世界冠军一家伙搂了几百万美元，极大地引发了网络poker热潮。网络poker公司PartyPoker已经上市，创办人身家上了十亿美子。世界冠军奖金也是水涨船高，去年的冠军Hachem得了800万美元，体坛周报都报导过的，今年的冠军Jamie Gold得到1200万美元。

从技朮与理论角度上来说，Texas Holdem确实相当有意思。理论上，围棋象棋国象等棋类运动是有绝对确定性的双方博弈，因为变化无穷，人类无法完全掌握，于是发展出直觉一样有艺朮性的“棋艺”。这种类型的游戏，确定性的逻辑推理是基础。这些游戏中，围棋绝对是最有意思的。

Texas Holdem，Omaha, Show hand (梭哈)等等是多方参与的非确定性的重复博弈，它们的特点就是“与人斗其乐无穷”，游戏的基础是概率论，以及在概率论基础上的带有模糊性的逻辑推理。学习poker技朮的目的是用获胜概率大的策略玩取得大的ROI （return of invest），单次或者短时期内并不能确保获胜，只有相对较长时期才能显出概率的威力。Holdem每人两张别人看不见的牌，又有5张公共牌可以随意组合，有pre-flop, flop, turn, river四个round可以行动，还有limit/pot-limit/no-limit几种比赛形式，策略变化比show hand这样只有一张别人看不见要多得多。所以在这个游戏规则上，博弈理论相当复杂，相当需要悟性，要针对不同对手采用不同的策略，变化极多，很难达到高手的境界。这类游戏，我认为Texas Holdem是最有意思，也是最有研究价值的。

在高层次上，围棋与Holdem有类似性，需要相当的灵性。我个人认为围棋高手打Holdem可能有优势。由于围棋的群众基础相对较小，想要靠学围棋挣到钱非得是天才下苦功不可。但是网上打Holdem的芸芸众生如雨后春芛一般爆发性增长，技朮一般的鱼已经足够多，在多方非确定性博弈上有一定悟性的都可以捞到大钱。

• 【汇总】我为poker狂

"从Dealer开始，可以pass（放弃），raise（加筹码），check（不加筹码）或者call，call就是开牌。每个人都如此，直到big blind结束第一轮。"

从电视上看好像不是这样的，不是每个人只有一次pass,raise, check ,or call的机会，而是可以一直raise 下去，直到大家都不吭气了，才结束第一轮吧？

但这样是没什么意义的，无非就是吓吓人了，高手不会这么做的

围棋等棋类和在线的holdem比较更妥当。如果是现场的牌戏，如何“阅读”对手就是另外一种艺术。我的经验，最少对我这种低手级别的，现场比在线容易，特别是有些女士，可以一眼把她们看到底。

对俺们这种home game级别的holdem，大多数人自觉不自觉会露出本性，看看小社会的众生相，也是一种无伤大雅的乐趣。