主题：【原创】那只没有创意的呆鹅 -- 闲评梦飞和东门的讨论 -- 一里
共:💬25 🌺44 🌵1
此话说的痛快
这只麻袋还越来越大了，书是不用再抄了。
复 那是当然
所谓牛，也是相比较而言的，钱大之牛是和我等这些没文化的人来比较，是大牛。 和那些大思想家，大科学家相比，也许就是蜗牛了。
很多人其实原本并不反感他，都是被所谓钱学的吹鼓手无限制吹捧钱闹的反感。
他本来有能力成为大牛；可惜，各种客观因素造成了他没有达到顶峰。
蜀中无大将，廖化充先锋！（钱本身应该是大将了）
建国以后，我们确实没有培养出大师来；所以，为了政绩，为了私人利益，搞出个钱学来，让钱老糟了很多无妄之灾！
就如同红学遭人唾弃，关雪芹何事？
不知一里兄以为然否？
中国的现代文学评论在某种意义上是自王国维而开创局面到钱钟书而集大成。这并不是靠吹捧的。我虽然是个外行，但读一读他的书，这些尊敬还是有的。随便扯到政治上，并不公允。而何至于在进一步把几百年来的文人学者都骂倒？里兄在挖苦乾嘉学派是奴隶的时候可能不知道五四运动中对中国古文化的评价中对清代考据的推崇吧？一个人有所长有所短，长于评论的人未必长于创作。把人捧的太高固然不好，可把人一棒子打死似乎也没必要吧？
一个不一定妥当的例子，周作人晚年自嘲为文抄公，他的文章真的只是抄抄书而已吗？
可惜.广博是不用脑子的,而体系则要动脑筋~
咋闻着一股北大、清华相轻的臊味？
陈年谷子也要翻出来批评？
复 翻老账了？
插横腿揭发说你还放别的毒来着，就查抄了一下