主题：【原创】回国归来后的一些忧虑 -- 李禾平
我总感觉是一种不稳定的浮躁.泡沫是美丽而飘摇的,而它破裂是悲哀而决绝的.
俺现在就有些浮躁, 想发财, 想有更多自由时间, 不想上班...
看来我是快积极进取了
俺妹刚工作报告年多, 手机用了好几挂了. 我那老土手机没少被人嘲笑. 老爸还想让我从国内带个好手机回来,还玩笑嘛! 真当俺穷光蛋哪. 不就一手机, 能打电话得了呗, 俺又不CEO, 没来由那它上网, 玩游戏...
从总体上说很难说是上升。
这里说的总体不是仅仅指城市，还包括全部的农村地区。实际可能是下降
还是奶粉。以前可以说国产产品不思进取，多少年一贯。现在恐怕是想进取机会也不多了。总体上百姓消费的国产奶粉质量恐怕是下降的。
对中国产品，象奶粉，来说，能守住原来产品的总体质量已经不容易了，而当前内外的压力下恶性循环的趋势是看得见的。
当然，市场换技术下，我们的确掌握了一些原来不会的东西。这的确是进步。不知道自己这样换，百姓寻常生活可以算是代价？
而且，一直换？
跟着走，每次看一步。
那就一直跟着吧。那么大的经济，靠一步思维恐怕难翻身。
当然，目标可以不一样，时间也有的是；所以长期，大尺度本人不担心
这在当前的中国大陆是不争的事实，用不着掩饰什么。“不满足现状和积极进取”另有恰当的词句去描述，不能当成浮躁的另一方面看。
要是这样为浮躁开脱，再推而广之，是非概念就全乱套了。
现在的不良趋势是大家都不认真，互相糊弄，对付了事。更有甚者以次充好，弄虚作假。
要说政府监管，法律法规条文倒是繁多，可真的有多少是符合实际情况的，又在实践中落实跟踪到位了吗？
最近的齐齐哈尔制药二厂假药又，又，又是个例子。
为了这个问题，曾经在网上打过n次架。
我即不想“为浮躁开脱”，也根本没想“掩饰什么”－－否则我和地主婆为什么也说这两个字呢？
我也不认为“不满足现状和积极进取”是“浮躁”的另一方面－－我只是觉得对某些事，某些行为，有时候不妨从另一个角度去看看，去想想，或许也会有所收获
定位完全不一样
没有什么严重的问题
如果LZ去看看小地方的物价
可能会对物价过于便宜感到吃惊的
就是上周
LD给她家里打电话
哈尔滨的菜已经卖到了几毛钱一斤
他们的年收入能有多少呢？
说到底，现在可能不仅仅是自然环境的透支，连经济环境也在被无节制的透支。房地/奢侈品，价格体系，经济秩序都是例子。
真正的问题并不是就只担心有多少人还不上贷款，有多少帐呆坏，有多少危机可能降临。还不上有还不上的办法，衍生就是了；呆坏了倒掉几家重新来过；危机来了不过是重新开始攀升。经济之大，国家之大，在这个尺度的世界上这些没有什么承受不了的。何况并不一定会发生。那么大的经济，虚一点半点不仅看不出来，一定范围内对宏观可能有好处，只要大家有信心，向后一直DEFER下去就是。而且世界上有几家不是呢？
问题在哪里？一在于总有‘熵增’，二在于目标。
有些事情发生了是回不去的。自然环境透支了，等你孙子再来干吧，儿子是没戏了；而且孙子的孙子可能都不敢吃鱼---怎么办呢？谁让人的进化不如病毒快呢？经济环境透支了，那你孙子再来都得看天时地利的脸色行事。学坏3天，学好三年；只要有一个人思想不高尚的和你的后代一样，那大家还是得这么耗着--如果不是继续向下想坏主意的话；而且，希望那时候他们已经还完了你帐，塞满了你的泡沫，填完了你的坑。
要想做好事情，手段方法是很有限的，腾挪的空间也不是无限的。经济大，可以承担的虚的部分也可以大一些，但一则都是那么多人那么多年积累的东西，二则决不是无限的。这些加上大家的信心都可以类比自然资源。什么时候用，用哪一块，用多少，怎么用，敢不惕惕！
GREENSPAN离任，最担心肯定是用了这个利率杠杆撬地产而回不了头；BERNANKE上台，只略逞小勇，多使了一下话语力量就被打了回头。要勇要谋。GREENSPAN的勇大家佩服，虽然说全好还略早，要看后一半；而话语上的谋的工夫确已竟全功--后来者上台就几个月就先交学费，被人说COMMUNICATION SKILL有毛病。做好是不容易的。
反观自己。算什么呢？ 好好的一道鱼翅，嫌费事没泡开就做了鱼丸，想多卖钱又加上面粉和洗衣粉；还没放汤里，地沟油炸一炸就卖。在自我检讨过于刻薄和不该举鱼翅做例子之后我要说，这样一来，现在吃鱼翅就需要进口，以后怎么做鱼翅也要进口了。
当然，现在这还不是全部都短视这样，但确有蔓延的趋势。不好的东西传起来很快不需要什么努力，好的东西很难很慢，需要人的努力，不间断的努力。我们从文革到现在，文化环境，自然环境，经济环境和技术环境。。。，怎么说呢，有进有出；而积累高于消耗才是过日子。
应该说我们现在还不是不知道什么是好什么是坏，什么是对什么是错；这是我们的希望所在。但是，这其中又有多少是先人留下来的，有多少是我们自己创造的，又有多少我们准备留给后人呢？不少方面是在透支或面临透支的境地。房产和奢侈品不过是经济上最新的两个例子。
不希望引起什么争论。就象别的经济体也利用例如房产等手段调整控制总体的步伐节奏；前面也说过，并不是只担心崩了就如何如何，只是至今没有看到足够令人信服的证据说明这是一个经过了大脑的，合理的（甚至是不得不也可以）选择，看到的只是今天骑虎难下的畏难--（当然，我们只能看到表面，应该留有一定的余地；就象看格老之勇的最后结果一样。）
而这样做的结果就是会继续有人不断的无视环境后果，急功近利，竭泽而渔，绑架超出其控制范围/权利的社会经济生活谋其小利，而不负任何责任（虽然也是负不起这些责任的）。有迹象说明，某些事情的发生发展确实有这样的状况。
关于目标，不想发什么深沉。和环境相关的不是你的目标；你今天对环境做的已经决定你孙子的目标，而你儿子的选择都已经没有意义了。
个人意见，信马由缰，胡说八道。有所出处，大家一看自明，不再赘言。这是一个过程，大家都清楚。但过程最要紧莫过学习过程；要是学费一直交，那就不是学费，而是生活方式了。
这也不是经济/自然一方面或几方面的事。别人家的经也都不好念，别只看和尚吃肉，不看和尚挨打。一个家要兴旺，一是要大家努力，二是要积累；剩下的就是时间。和别人比，我们经验最多的就是时间，应该有耐心。 希望无论是家里有钱的没钱的，有权的没权的，有言的没言的，有花的没花的。。。都看清楚。要是都想着以整体无序增加为代价获得局部有序，呵呵，那算盘可是打错。
到如今可能已经不仅是什么文化思想原因可以解释的了--以前温州/河南的确可以如此解释，但现在恐怕。。。
日后可能发现这些是对某种生产生活方式的全方位压缩的结果和必然。现在的现象，和以前的温州/河南一道只是这个过程中的一部分，不同的阶段而已。
真到那一步，麻烦可就不小了。结果？
希望这属于危言耸听。
到了要靠这一条的话，那也实在是不妙了。