主题：【原创】1958-1961与降水有关的灾害指数 -- 龙驹坝
有人说,这样的良心,不要也罢.我不行,脸皮还没那么厚. 而且家里人是挨过饿的, 舅舅当年为挨饿的母亲偷了公社(?)的红薯,被吊起来打. 7,8岁的小孩子啊.
有人通过计算当年的粮食产量对饥荒的事实哧之以鼻. 也不想想,那是正常年代么.其他网友也都说有人守着粮仓饿死.普通人,那里去找吃的?算了,这个逻辑吵起来没完的. 还是数字说话吧.
当然,数字虽然是死的,人却是活的,怎么解释,各花入各眼,不予评论.
人都说人定胜天,其实不过是个安慰,中国这个农业大国,天气状况是会严重影响农业收入的.手头正好有一些中国降水量的资料.我不是学统计的,以下分析很可能有漏洞,欢迎指正.
至于当时的中国是否有其他灾害,没有资料,不敢断言.
这个研究其实有人做过, 链接出处,自己再重复一遍,放心些,也少浪费些口水.
特别说明一下,资料2虽然是鬼佬的网站,却是中国人自己做的数据.有疑问,大可跟原作者联系.
另:本文只在西西河发表, 谢绝转载.
资料1:
中国气象科学研究院中国灾害性天气数据库
链接:
[URL=] http://www.cams.cma.gov.cn/htdocs/21_zhsjkcx_hldj.htm[/URL]
基本情况:
中国100个站点510年(1470－1979年)旱涝指数, 旱涝等级采用五个等级表示各地的降水情况，即1级—涝、2级—偏涝、3级—正常、4级—偏旱、5级—旱
结果:
1. 全国所有站点在510年中的平均指数为: 2.949505,取整为3; 标准差为1.148462877,取整为1. 我个人认为,如果某年全国的平均指数在 2.5-3.5之间(误差在标准差的一半),则属正常年份;
2. 1958年全国平均指数为2.82, 标准差为1.183898713,正常;
3. 1959年全国平均指数为2.87,标准差为1.228080542, 正常;
4. 1960年全国平均指数3.23,标准差为1.108780384, 正常;
5. 1961年全国平均指数2.98,标准差为1.238930787,正常;
资料2:
the Univesity Corporation For Atmospheric Research
链接:
[URL=] http://www.dss.ucar.edu/datasets/ds578.1/[/URL]
基本情况:
1951-1990中国160个地面站统计的月度降水及表面温度.
方法:
1. 考虑到各个地方降水量对旱涝程度影响不一样 : 北方平均降水比南方要少,北方某地年降水100mm已经要谢天谢地了,这个数字放到南方就可能是旱灾:
2. 考虑到每月降水量对对旱涝程度影响不一样: 1月降水少很正常, 5,6梅雨降水少就不正常了;
3. 各地每月降水分为5级(mean:当地月度平均,std当地月度标准差):
a. 小于mean-2*std: 旱, 取值 5;
b. 大于或等于mean-2*std，小于mean-0.5*std：偏旱, 取值 4;
c. 大于或等于mean-0.5*std，小于mean+0.5*std：正常, 取值 3;
d. 大于或等于mean+0.5*std，小于mean+2*std：偏涝, 取值 2;
e. 大于mean+2*std：涝, 取值 1;
4. 根据3,取年度平均为当年旱涝指数, 将各地年度降水分为5级(mean:当地年度平均,std当地年度标准差),方法同3
结果:
1. 全国所有站点在40年中的平均指数为: 3.04703125; 标准差为0.873177211. 我个人认为,如果某年全国的平均指数在 2.6-3.4之间(误差在标准差的一半),则属正常年份;
2. 1958年全国平均指数为3.01875, 标准差为0.95477532, 正常;
3. 1959年全国平均指数为3.5875,标准差为0.755587156, 偏旱;
4. 1960年全国平均指数2.79375,标准差为0.801703179, 正常;
5. 1961年全国平均指数3.31875,标准差为0.85687655,正常;
结论:
1958年整体上来讲属于大熟之年,1959年稍有旱情,但不至于到全国伤精动骨的局面. 60,61年均属正常年份.
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
如果说大旱或者大涝均为重灾,则资料1中1959年大旱的地区有:
长冶,洛阳,郑州,信阳,德州,临沂,荷泽,苏州,宜昌,万县,汉中,安康,
大涝的地区有:
朝阳,锡林告特,赤峰,呼和浩特,北京,唐山,保定,石家庄市,天水,汕头,广州,梧州,南宁.
从全国平均来看，灾害在某些地区有，但是应该根本不构成造成饥荒的原因，如果行政机构正常运行，或者说行政机构不强力干涉或取代民间的自发行为，应该不会造成那么大规模的饥荒。