主题：【不敢称原创】成败英雄论与事后诸葛亮 -- airman
我们那8年前就是只有司机了，大家都是前门上后门下，可以刷卡也可以投币的
只有空调豪华车（只是相对好的而已，一下子没想到什么好的名字），一张票要三元，才配了个收票员
南京公交的改革走的是比较早的
这样的事情还是具体分析的好。
如果说‘成功’，那不是所谓‘想出并积极推行一卡通的领导’的功劳；而是准备并组织实施具体措施的人（们）（可能是领导）的功劳。当然，失败也是这些人的责任。
公交卡不是送卫星上天，也不是决策5年规划。考验的是组织管理的经验和水平；是这个具体运行部门的专业能力。
再说白点，如果实行后出现的问题有预先准备和应对方案，那管理部门基本可以及格；如果这些问题在一定时间后或一定应对措施处理下解决了，效果比原来好，那可以算优秀。否则， 大家自己对号；然后再自己对对表。
胡子眉毛一把抓是分不开主次的；而具体人的升迁降贬是所有这些里最末节的问题，眼神总盯在这里不太有意义。
个人意见。
花之
从实际情况来看，还是逐步好转。
另外，其实北京现在的实际情况并不是很“麻烦”~~~
其实我的意思主要是一卡通推行的比较突然，给我感觉做决定的时间似乎很快，就好像是一个突然的决定。我质疑的是这个决定的过程。:)
假若失败，这个责任也要他“一人承担”，当然现在到不至于给他扣个“独断专行”之类的帽子，不过这家伙将来的前途怕是比较渺茫了..
非典时期怎么样 卫生部长 北京市长不是照样拍打拍打又爬起来了
这样的人都没有什么“前途渺茫”
其他的人还需要小老百姓来操心吗
还有这里，wiki上的介绍。外链出处
其实...
首先免职是正确的，至于后面的复出，根据情况，如果本人确有能力的话，也是无可厚非的。——毕竟犯了错误可以改嘛~~
老兄的话又引到另一话题了——官员任免的问题了。这个，我不太了解——从来没参加过选举，也不知道谁代表我参加选举了，更不知道谁代替我选举谁代表我了...-_-|||
。。。公众参与的广泛性以及公众意见所占权重
不知是否如此？
当然这都是重要的。公共事务政策的操作流程其实是很长很专业的；这的确有必要确定一个公开的程序，方便公众根据兴趣和需要参与到特定的环节，也方便监督和管理。
具体操作是可以逐步摸索的，国内在城市管理方面，上海是有过不少好的经验和做法的。当然，北京有北京的难处；这些难点上海也有，小一些罢了。
如果本人确有能力的话，也是无可厚非的。——毕竟犯了错误可以改嘛~~
别逗了 我就不信 除了这些污点干部
中国就找不出合适的干部来了
而且 嘿嘿 这里面要说没什么事情 我真是很难相信
没有污点的进去待两年恐怕也变有污点的了~~与其这样，到不如...
嘿嘿...看看《纪晓岚》里皇上怎么说的~~
不错，决策过程不够公开，决策如何形成不清楚。至于公众参与的广泛性，呵呵，几乎所有政治问题都有这个问题。最典型的就是我们的基本制度——人民代表大会制度，我身边99%的人不知道哪个“代表”代表自己....
嘿嘿..现在群众参与最广泛的我看就是电视台的某些娱乐节目，哈哈...
当然，过程中肯定有很多实际困难。我倒是有这个耐心。但是很多时候大家都对此没有信心了。
比如说了几十年的修路的规划问题，到现在为止依然是“扒路”大军。难道是他们真的傻？笨？呵呵，非也。利益使然，一次搞定只赚一次，多修一次就多赚一次。所以一些利益集团参与的问题，就如老树盘根错节，怎么搞也搞不定。因为有时候不是人品问题，换个“好人”上去也得“变坏”，制度使然。
跑题了~~
公共政策永远有改进的余地。
修路；中国人喊“扒路”大军；美国人骂除了冬季就是修路季，自己交的税都去哪儿了。
参与；有希望参与的可能已经是一件值得高兴的事情了；真的。
任何制度经过在具体生活里的演化，都会让你觉得--人‘好’还是很重要的。
更重要的是多一些‘好’人。
制度也是人制定，人遵守的
兄弟，我估计你在南京时间才几年。不知道其中黑幕。南京早就有无人售票车了，以前还有月票制度，30元月票随便坐车。
当时南京是要向上海学习（TMD只要有涨价就说上海北京怎么怎么，也不看看和这两地的工资差多少），先把月票提到40元，然后又想取消月票优惠。市政当时差点被人用吐沫淹死。于是后来乘着换卡之名取消了纸制月票。ic卡只发给有纸制月票的算是补偿，一张纸票换一张卡。然后用温水煮青蛙大法，先限制使用时间，再涨到六毛，再七毛，以后计划逐步到一元。现在涨价涨的麻木了，发卡后反正我是开始骑自行车了。
第一批ic卡坏卡多多，用着用着就不能用了（司机师父都不错，看到这种情况摆摆手就让你免费上去了）。换坏卡的地方换张卡要排两三小时的队，我每次去都看到暴力冲突（我去的不多，只换了三张卡），打电话给报社投诉，报社的人说他们来过很多次了不用再来了，反正不说他们也知道什么样。
每人办一张卡竟然要花二十元，美其名曰押金，但只见有人交，从来没有人拿到过退款的。
换卡长远看当然是方便，可是目的不纯、手法粗糙、拉完屎还不擦屁股的手法就太让人扼腕了……
不过这两年政府好像舆论还不错，至少处理这些事情来感觉比以前有进步。
我是一直骑车，对公交的事不太关心。以前南京公交还不“发达”时要走一里多路才有车站。现在“发达”了，离家二十米就有个车站。
在南京许多情况下骑车比坐公交快。
不让选举时，说没有民主，给了选票又不好好用。至少我就是这样。
现在国内还只能直选区级人大代表（城里），在国营单位的在单位投票，不在的在居委会。只要你有心参加就能“行使权力”。
我至少参加过三次正式选举，选前议论纷纷，投票时敷衍了事，理由是反正投票也没用。
说到有用没用实际上只要大家认真起来还是有用的，如果一个候选人得票不到一半头头操作也没用。至少会给他们来个下不来台。
还在七十年代时，我所在的单位选团总支委员。有一个人头头想叫他当书记，但群众关系不好，得票刚好一半。结果头头拉来一位四十多岁的团员（确实是没退团）投了一票，使之过关。当时如果多一两个认真的团员头头真还没办法。
中国要能真正的民主选举，除了上面以外普通选民的概念也要改变。不改变就是马上实行直选也还是一样，这方面我们比俄国人差远了。