主题：【原创】中国的官办经济--世界上最怪异的经济（一） -- 陈经

太浅了

请多思索之后再下结论

把全国的叶子收集起来，只怕要比几十个泰山还高。别只看着沃尔玛、通用、三星、现代，看看人家中小企业的活力。

另外，即便是国有企业，也得看看人家公司治理的方式。

讨论问题时既无分析，又不设条件，只是前不着村后不着店的冒出如下语句

“有什么事不合自己心意，一定是体制问题”－－体制拜物教

“如果是民主（选举），××问题一定不会出现”－－民主圣徒

别人不听自己的，“斯德哥尔摩症”－－神圣裁判庭

这，就是新时代的神圣同盟

如果我们把市场作为一个通过产品竞争而实现资源配置（消费----->再生产）的制度的话，那么计划经济中根本不存在真实的市场，又何来“按市场真实的需求”，这种需求呢。

当初的中央计划经济是有很多弊端，但我不是很赞同你这一篇的分析。

首先，从逻辑上来说，你从一个计划经济中并不存在的“按市场真实的需求”引申出由于计划经济不按照真实的市场需求来搞经济，事实上是用了市场经济的框架去套计划经济来进行分析找弊端，这从逻辑上是有毛病的。

这种毛病直接反映在什么地方——

比如你对苏联中央计划的经济模式最后的描述“那么多才多艺的一个民族，取得了那么大的成就。结果到国际市场上一看，居然是个完全的失败者。除了卖原材料与军工，还有什么东西有竞争力？”

这一段可以得出一个反问，如果苏联人注意到大量的轻工业以及半导体工业的重要性，并把它们纳入到计划经济中，那么岂不是苏联的中央计划经济就不会有问题？起码就不会如你所说的“除了卖原材料与军工，还有什么东西有竞争力？”

那么，计划经济所需要的其实不是市场，而是在中央计划部门具有一个非常具有想象力的大脑，只要它能够想象出目标来，那么计划经济的“目标”就会不断存在，如你说“当计划经济有明确目标时，它的效率与成就是惊人的。”

这显然是难以被今天的人们所接受的，否则苏联的最大失败，是应该把科幻小说家阿西莫夫抓回来，那它就能成为世界头号强国了。

出现这种困境，是这一篇的分析框架出了问题。

我来献这第一百朵花

实际上就核武器数量，貌似美国大部分时间领先苏联。

我看还是要以计划为核心，这个核心可以很小，但是必须有，市场就是肉。

因为咱们中国人就喜欢清谈政治，谈发谈发就把数据一扔开始用帽子盖人，到最后就什么也没做成。那个时候的确没有时间搞这些。

最大的资本是土地，最有力的工具是政治，再加上一个口径一致的媒介传播，造就了一个谁也比不过的巨型企业，这家伙什么都干，买地、盖房子、金融融资、能源、电力、电信什么的，它都玩，而且还能用政治、经济和舆论的手段带领全国人民陪它一起玩，当然玩得很开心了。只是，什么时候中国的私人经济才能强大到不陪它玩呢？

我在日本第一次买电脑的时候，去的秋叶原的一家店。后来再想买第二台的时候故地重游，发现变成老虎机弹子房了。没想到就是新加坡的写照。

新加坡处在航运要道上，这个就保证它不会太瘦，不过也不能这么没志气吧。

花上，慢慢看。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

企业的宗旨是牟利，每个公民是员工。员工老了可以辞退。