西西河

主题:【原创】从三思科学网站谈起之科学篇 -- shibaozhong

共:💬32 🌺87 新:
全看树展主题 · 分页 上页 下页
家园 支持您关于上乘科普的看法,花一个

最上乘的科普,是科学的精神、理性的态度和研究问题的逻辑的方法,所谓授之以渔。无论读者的专业是什么,无论科普所谈及的是哪个专业的哪些人物,都能够让读者明白,怎么样做才叫做科学,而不是迷信或盲从,科学是怎样获得知识和接近真理的,应该怎样做才能科学地解决问题。

严重同意这个观点。

家园 支持,还等着您的辩论篇呢,都半年了。
家园 写不出来了

一言以蔽之,实际上不过是缩头乌龟大法:见到那些“传教帖”,绕着走,犯不着为了别人的愚蠢或狂热来浪费自己的时间、精力和心情。

家园 你把关键字搞错了 呵呵

[URL=]梁衡的《数理化通俗演艺》(明明是大陆作家的作品,google的结果居然是只有台湾的网站才提到,真是悲哀)。[/URL]

换成 数理化通俗演 再google 有3560项符合查询结果

家园 不好意思,搞错了,原帖已经改不了
家园 写得很好, 谢谢推荐三思科学网站
家园 三思论坛现在为什么上不去了?谁知道原因?
家园 论坛对科学的普及似乎不如历史重要

网上科学杂志这么多,scientific american和popular science基本都能找到,再加上那么多的国内外的电视节目。论坛上的原创似乎比不上历史方面的,毕竟肯一点点啃古书的人还是少多了

家园 可以上的,目前在维护中,不过可以用这个地址

外链出处

家园 谢谢您,献花致意
家园 宝推一下

最好的科普就是要弘扬科学精神,普及科学常识,扩大人民免于迷信和恐惧的自由。

家园 我不喜欢这种娱乐化的科普方式

科普作品顾名思义是普及科学精神和科学常识,而不是把科学名词当噱头来娱乐,过多的文学化是对科学的干扰。

家园 赞兄台,再赞,花赞

很多从来没有想过的东西,收藏了,以后好好看看

家园 趣味性吧

大家都爱看历史小说,写的是人,有时间顺序,能认识字儿的都能懂。而科学类文章首先不是一个专业的没有办法引起更多共鸣,而且深浅都不一样。

家园 【讨论】

严重同意楼主的观点。

但是在具体操作上,第一点和第二点可以结合起来。

即 用第二种方式发掘可普之人,然后用第一种方式熏陶之。

毕竟科学理性的思维习惯也是逐渐培养起来的。

而这就要求被培养对象有 “知其然”还想“知其所以然”的天性。

全看树展主题 · 分页 上页 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河