主题：民主-专制、造福于民-强国争胜 ---- 答魔法兄 (1) -- 煮酒正熟

我认为蒋政府在全面掌控政权以后, 实行的也将不会是全面的民主制度, 而在相当时间内会实施与二战后台,韩等国类似的形式民主, 而实际威权的统治, 当然, 应该会逐渐过渡到实质的民主形态.

但是因为走的不是中共那种全面公有制度的极左路线, 所以应该能够避免很多大规模灾难.

"社会主义"在国民党的意识 形态中本来就并不是一个贬义词, 而蒋政府到台湾后实行的经济政策, 比如土改, 工业上相当比例的公营事业, 虽然是痛定思痛以后的结果, 但这本也就是其意识形态中原有的成分, 只是在大陆没有来得及实施而已, 政府仍然会依赖拥有的中央集权建立自己的工业体系, 这不需要中共那么强大的动员能力, 因为这毕竟不是战争. 举个简单的例子, 韩国, 汽车工业反映一个国家的整个工业水准, 半导体电子工业反映新技术水准, 这个, 他们现在能达到的水准都不比我们差, 这是一个小国使用不那么强大的动员能力所能达到的. 我想中国若当时有类似的体系, 从总体工业水准上来看, 应该不会做得比他们差. 而同时, 私营企业也会发挥中共极左政策下不可能有的优势.

至于军事上, 当然在威胁不那么大的情况下, 蒋政府很可能没有那么大的动力发展核武器和卫星等, 但也是因为本就没有那么大的必要和紧迫性, 何况随着技术进步, 核武器的技术门槛也就降低了, 现在连印度, 甚至朝鲜都可能拥有核武器, 中国人能搞不出来? 也就是晚几年而已.

海天收收email哦

如果两个人掌握的信息差不多，逻辑思维能力也相当，即使初始立场有出入，经过交流也会自然地向对方相互靠近...

老魔说的那个网站我记得两年前好像做过。但这两年我的观点有较大变化，所以很有必要重做一次，然后会通报老魔，呵呵。

不过我对政府-个人的看法可能不象老魔象的那样简单。我这么描述吧：

1 如果有一个精英国家，里面有20%以上的精英人物 (逻辑思辩、政治分析和预判能力超高)，那我绝对选择小政府。因为在这样的国家里，广大选民做出“正确”选择 (选择领袖和政策) 之概率很高。

比如，如果把美国收入在6万刀以上的个体拉出来单独成立一个国家，小政府就是最理想的。

2 如果一个国家精英人物还不到0.5% (发展中国家基本都如此)，则我支持大政府。

3 对于中国，我支持短期的大政府 (短期：15-20年吧)，长期来看，政府应越来越小，直至变成一个小政府。

Your political compass

Economic Left/Right: -3.75

Social Libertarian/Authoritarian: -0.21

哈哈，子衿也粗心了一回~~~

子衿可以看看俺的原话：“我们来个架空历史 ---- 假定当初国府击败中共，一统中华，并开始实施民主制度。在这种情况下，您认为现在的中国会有核武和卫星吗？会有比较完整的工业体系吗？”

可见，我所比较的是 专制 与 民主，而不是 毛的中共 与 蒋的国府。

另外，俺那个帖子从未改过。(还好没改过，否则还要提醒我没有在子衿发出此贴后改过，嘿嘿)

至于下面与魔兄的两贴，说实话是让那厮给搅晕了，以至于放弃了对我更有利的比较(民主-专制)，而拣了个费力的比较 (国府-中共)。

之所以要提国府，是因为，国府与中共相比，在当时的情况下采取美国式民主的概率还稍稍大那么一点儿，虽然国府一旦得国90%还是不会马上搞民主。

我们的观点几乎完全一致。

小筑兄赞同政府强力控制下优先发展经济，所以经济轴上应该比较靠左。

然后小筑兄对于民主是个怀疑派，但是不“反感民主”，所以在政治轴上不会离原点太远。

嗯，我这一镖直奔（-4，+1）。。。

然后一直朝右漂，最近大概是（-5，0）左右--离无政府主义不远了。

我实在看不出印度的民主在长期对中国的专制有什么优势……

指望在这样一个重要的位置，这样巨大的体积，过北欧那种偏安一隅的日子，是不可能实现的。