主题：【原创】大道容众，大德容下——我为什么还是右派 -- 云横居士

所谓的哪家更原教旨，一时还真没法判断。就拿哈耶克来说，算是今天中国自由主义者的老祖宗，在对待专制的态度上就很不一样，反对苏联和中国，但曾经公开支持皮诺切特，据说是认为这一政权“尊重产权”。所以，专制的克星还真不是自由主义，当然更不是什么狗屁的“左派”、“右派”，而是民主和法制——是制度，而不是思想。

否则会因为有救世主给我们公平,换来了平等做奴隶的大好局面

而即使是冒牌的思想家也比冒牌的制度设计者危害要小,一群鸟人说说,总比一群鸟人搞制度设计和操作要好.

如果法律和民主只在自我纠正的意义上存在,永远不可能有突破.

合理的制度，都是在一定文化背景下，在一定历史时期的特定产物。冒牌思想家最大的爱好就是设计制度，而所谓的制度设计，其实就是“一群鸟人说说”。

对这种自命救世主的鸟人，我从来没有客气话。

制度的展开当然有各种背景,但必然不是自发演进的,点燃的思想总是必须的,即使有N多人在放野火,我觉得总归比漫漫寒夜要好,有无数冒牌的救世主,也比有一个真命天子要好。

不过冒牌思想家也常常能够毁了一个时代。放野火烧死的更多是老百姓，李大师、刘将军这类冒牌救世主，剁成肉酱喂狗都是糟蹋狗，动手是抬举他们了，呵呵。：）

冒牌思想家被看穿很容易，伟大思想家的思想如果不经过同等的检查，出事就不是小事了。

人类已经为那些蹩脚的思想家付出太多太多了，中国不能再变成令一类民主原教旨主义的试验田，更何况鼓吹这些的都是连民主、经济、福利社会的基本概念都扯不伶清的忽悠蛋。

宁可错砸千千万，不可漏掉忽悠蛋。