主题：懂金融从懂得央行怎样发钱开始 -- 思想的行者

刚@氵氵 回了我一个帖子，本来想直接回复，结果铁手说回复深度太高不能回复了，这里也就只有发一个主贴。

三点水以及本河中所有的人几乎都搞不懂什么叫做央行发钱。

本河几乎所有的人都以为央行发钱是央行把钱塞给居民。

这个理解很简单，但是大错特错。

金融没有你想象的这么简单的。

央行即中央银行，他的钱和普通的银行一样，不是你想拿就可以拿走。

你到银行取钱，要么是你向银行贷款，要么是你自己在银行里有存款。

同样的央行发钱也是这样的，要么商业银行本来在央行里面有存款（即准备金）要么商业银行向央行贷款。

央行印的钱多了，不过是央行可以用来对商业银行贷款的钱多了，你以为央行是把印出来的钱发给谁谁谁，发给每个居民还是发给某个权贵？

而且央行新印出来的钱并不容易就能够流通到社会上去，这个概念我也说了很多遍，这叫做流动性陷阱。

还有一种央行购买债券，这笔央行跟你买的债券是你要还的。

你欠人的钱不要还的吗？

总之，央行新增货币发行量，不是直接增加居民的纸面财富，纸面财富增加量为0

新增货币发行，目的是为了增加市场上可以用来融资的资金总量。

可融资的资金总量增加会产生什么后果呢

就是融资市场由卖方市场（融资市场上卖方为银行）转变为买方市场（融资市场上买方为贷款的企业和居民）

融资市场转变为买方市场，意味着买方即企业和居民融资难度大幅下降，融资实际利率大幅下降。

买方市场，卖方要巴结买方

卖方市场，买方要巴结卖方

从2007年到2022年地产泡沫没有破裂以前，融资市场一直是卖方市场，即企业要贷个款要被银行各种好处要忍受银行各种盘剥……

另外三点水还谈到了所谓一般均衡理论，这个他也是一知半解的，市场必定均衡于最佳状态，这个论点是国内流行的，但是稍微懂一点经济学的就知道那个观点不对，经济学有多重均衡理论有博弈论的逆向选择理论，朦胧市场理论等等，结论都指向市场很可能导致一个不好的结果。

但一般均衡，多重均衡等等，多少有点抽象，还是先搞懂央行发钱是怎么一回事再说吧。

央行只能通过发债的方式发钱，这是美国和西方定的规矩，中国也接受了，法律禁止了财政印钞。

但是我认为中国作为社会主义国家（或者现在更准确的看法是混合制国家），应该不一样。应该有部分采取财政发钞，财政直接印钞跟居民发钱。我赞成翟东升的观点，直接给年轻人发放固定收入。

要想身体健康不是通过吃仙丹妙药（况且还并不知道它是仙丹还是毒药），只有老老实实踏踏实实精神内守练内功，瞧，黄帝内经可以指导金融。

现行体制下，政府只能发债，也就是说政府要钱只能跟人借要么跟企业借要么跟居民借要么跟央行借。

这样可以很大程度避免腐败。

不然政府官员想要钱怎么办，自己发钱就行了。

给年轻人发钱也一样，不努力工作就有钱拿，那谁还努力工作？

再说了，这种直接给居民发钱,很容易引发通胀。

总之你的想法是落后的已经被淘汰的想法，开历史倒车的想法。

新质生产力算啥创新，这些都说不过去，跑来跑去绕来绕去全是资本主义那一套，怎么创新，一点也不敢违背，咋创新啊。

这些市场派只是信奉资本主义经济啊。

看看斯大林两个平行市场，人家那才叫创新，而且正大光明，丝毫不掩藏，西方也认。

当年为了融入西方市场，全面改制，到今天还是，创个毛新，他们🈶那个胆子吗？

这些人最怂了。资产阶级软弱性一览无余啊。

国企党委书记还厉害吗，这个都解决不了，还创啥新，都为上市那点稻粮谋，创啥新？

这就是资产阶级人性。本质，说是为生产，呵呵呵。

看到人家用脚走路，想创新就用手走路？

规律里，你有任何创新吗？

你拿出几个来给大家现现眼？

你以为中国现在这么便利的高速公路铁路，以及手机支付等等怎么来的？

就是土地公有制基础上的政府大规模建设（凯恩斯主义）

凯恩斯对义务工如何说法，你也拿出来说说。