主题：【讨论】《毛泽东文集》与《选集》的区别？ -- johny
- 共: 💬 10 🌺 19
- 新: 💬 5 🌺 3
手上有一套《毛泽东文集》，1993~99年出齐的那套，不清楚跟《选集》有啥区别？
请读过的朋友详细说说？
对比着读很有意思。
《毛泽东文集》是怎样编辑成的？ by 05txlr from 乌有之乡
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
复 找到两篇相关文章
说的是既要跃进又要注意速度和指标，这是很清楚的。
所以下来就一贯了，毛主席纠左反应还是很快很及时的。
这段谈话是针对周总理政府的，不是刘少奇。
不管怎么说，毛主席是唯一正确的，冯某作为文献编辑者说毛主席在大跃进文革有错误的做法说法，全是根据邓小平决议调子来的，这是很恶心的，嘿嘿嘿。
这个文献研究者就是墙头草，垃圾。
复 找到两篇相关文章
《文集》只选内容正确或基本正确的文稿。
至少应该说只选当下认为“内容正确或基本正确的文稿”，有几个人能判断出主席的理论和论点论据是正确的和不正确的？
估计他没有那个胆。
这个政变小群体判断的呗。华国锋都说不上话！！！
但他们没有资格说不正确的，这样会在历史上留下笑柄的。
可以说与当时政治环境不合适的；
就是乐意说一切推脱的词汇、概念，就像外交辞令一样。
比常凯申还常凯申的笑柄。
认为，这种人云亦云，没有头脑，其实就是软骨头。
当然了，这位冯某不是不知道，那就是不要脸了。和胡乔木一样。
复 找到两篇相关文章
选编选辑伪称文集，然后原始档案选集一灭，就成正史了吧？
消灭了档案也不够，因为不能处处造假，他们做不到。
比如王洪文武斗，就是一天，各种资料怎么也证明不了是多天，是疯狂。
这个造不了假，哪怕是渲染上柴武斗多么残酷，也改变不了事实，没有死人就是没有死。
这就是历史的魅力。
灭了上柴的档案有毛用？