主题：【原创】统一之后的中国电影问题 -- 达闻奇

谁想当四等人谁去看。我就不奉陪了。

同一家特效公司，怎么能做到差距那么大的。

更不用说《封神》导演闹出的四等人风波了。这种吃饭砸锅的片直接上我黑名单。

看得我尴尬得直抠脚。

电影可以作为意识形态工具，不代表它只能作为意识形态工具。

况且，这样的思想也不单指政治思想。只要你有钱，有能力，你也可以表达自己的思想。比如奥森威尔斯拍《公民凯恩》，把“玫瑰花蕾”这个思想传递到了观众那里。至于这个“玫瑰花蕾”是什么那就仁者见仁智者见智了。

想通过电影表达自己的思想的，通常称为作者电影。当然，既然注重表达，那么票房就是次要考虑的因素了，一般来讲两者能同时兼顾的是很少的。

现在有种论调，宣传电影要成为政治思想表达的工具。说这话的，我不知道他们知不知道好莱坞是怎么在中国死掉的，以及在市场化改革之前，中国电影是什么光景。

PS：我倒是对另一个问题有兴趣。鉴于之前某个ID言之凿凿的“给你机会”，一口一个“我们”、“你”的，让我想起半年前，我也是在一系列话题上遇到了一堆ID轮番上阵的围攻，这些事情背后总是若有若无浮现出一个群体的痕迹。我感兴趣的是，审度你是不是他们的一员？

按你们的逻辑，观众反射弧这么长的？

你这种本来也不属于电影院要吸引的观众，你是粉丝心态，跟肖战粉没有什么本质区别。

这部电影就是说教多了，后来胡炳榴的《商界》就吸取了这个教训，但是，八十年代电影的黄金时间已过，大事件后的影片都刻意躲开了政府这个角色，《商界》如同驼背了的西施，空有一张美脸没了风姿。

《T省的8485》，在全国对于文化艺术重新思考定位的85思潮中冲出来的一部不成熟的作品，而，现在回首看却是新中国电影史上重要的台阶。

我本家兄弟是个君子。有主见，从不趋炎附势。

其实这一切都很正常。

问题是：我看了两遍。外国看一遍，现在中国再看一遍。连过几年泡沫破了啥样都能猜到。

好无聊啊

跌回10年前了。

要是电影圈真像你这样觉得3亿人次的观众都不是电影院吸引的对象，那这个德行中国电影院线还是早死早超生吧。

观众对于电影的反馈滞后一点又不是啥新鲜事，比如大鹏多少部电影都遇冷，不就是为了《煎饼侠》还债了，一直到最近的《年会不能停》才总算翻身，花了8年时间才回到10亿票房。

24年电影中，熊出没都能干到票房第5名。

国内的院线还是先想办法活下去吧。