主题：中美二十年内必有一战 -- 慧诚
“割资本主义尾巴”，尾巴是什么意思？不知道哪位能教导一下？
《论联合政府》现在读起来，一点都不违和。也许大约可能说不定能减少潜河友你的疑滤。
好像中国现在没团这个建制？
。
。
。
其实有的，
中国人民解放军文工团
。
。
。
审老板，还说你懂军事！
（手动狗头）
。
。
。
我开玩笑的，
别打我了。。。
已老实、、、
英国横行世界的时候，全世界其他国家都是贫穷的外部。
中国要成为顶峰，就必须让其他国家成为我们的低一级的外部。
中国目前的贸易结构，其实被剥削的状态，总有一天会改变的。
YST写的我都看过，他水平很高，有很强的预见性，我很佩服。
但是他说的跟我说的不是一回事。他的意思是2020年以前是美国打击中国的时间窗口，否则中国在东亚就是无敌的，美国将失去对中国进行军事打击的能力。
他说的很对，美国事实上在东亚对中国没有了军事优势。
我说的是另一个问题，是中国的发展彻底超过美国的遏制点之后，无论美国还是中国，都无法容忍现状，美国无法容忍失去世界霸权，中国不能容忍继续被美国欺压。这时，一个导火索就会引发战争。
2040年的导火索，没有人知道是什么，但是战前的状态，是能够看到的。
是因为所有人都知道答案，他自己也知道。但是没有人说，因为说了没有用。
只有战争才会给出最后的回答。
其实美国精英对这个问题的认识是对的（虽然我们认为他们是无理和蛮横的），他们认为中国的经济发展本身破坏美国的国家安全。换句话说，中国人吃得更好，受到更好的教育，会破坏美国的国家安全。虽然这些话他们说不出口，只能绕着弯子说。
只有钢铁水泥这些有50%，但是整体的工业门类（不算软件）大概占35%左右。
其实我个人认为应该算软件，如果算上软件，比例就更低一些了。
虽然不是英美之间的战争，但是通过战争，权力才发生转移的规律没有变。
美国和中国都盼着对方打大仗，所以都不会动手。其他国家也不傻，即便是菲律宾这样的蠢货，关键时候也会知道自保的。
最终，中美都找不到炮灰。只能自己下场。
二战的时候，德国和英国还是欧洲中心主义者，以为欧洲是世界霸权的中心，没有想到二战之后，欧洲成了某种意义上的殖民地。
输和赢对中国都不是好事，输了自不必说，赢了之后，军工联合体必然坐大，迟早会影响国内政局，二战后艾森豪威尔和玉米都因为妨碍了军工联合体而被搞下台。
而且，国内的沙文主义也必定会因为战争胜利而兴盛起来，自民间给上层制造压力。
俄罗斯人口太少，已经没有能力成为霸主，即使中美衰落，也轮不到它。
印度长远看是有潜力的，但是要想转化为真正的实力，还有很长的路。
资本家们可以短时间有条件勾结合作，无法较长时间内维持团结，这是私有制的固有特性，不以人的意志转移。你说的美国维持10亿人团结，理论上实践上都不存在。
这问题我说过多次，这贴是新近的。从（私人）资本的角度看，不增值就死
原来俄罗斯长期是第二，现如今自用都不够
塞尔维亚刚又买了法国阵风
@寄意寒星 在南海开战，美国可以利用的基地还没有日韩多；在非洲印度洋我们又没有必救的利益，直戳关岛夏威夷美帝也怕
台海开战是国内民众最少异议的地方之一，美帝不救则可能树倒猢狲散，救了又可能彻底打败丧失霸权，偏偏犹豫还正是战争的大忌
组织得当，撕掉美帝遮羞布是大概率事件！
帖子补充了很多细节，论证了中美之间战争的可能性
但是时间点不认可。其实，美国对中国一直有得过且过，拖过去的态度；而中国一直还坚持韬光养晦。
我这个说法跟很多人的感觉是反过来的。公知认为中国是战狼外交，是不自量力的狂吠；而爱国的朋友则认为美国是极限施压，国家动员，忘我之心不死而且已经张开了獠牙。
其实，这两种观点都低估了中美的实力。
中国的声量越来越大，在国际上影响越来越大，但是相对于我们的实际实力，中国其实是很谨慎的，对付菲律宾都三番四次，非常克制，在俄乌冲突中也保持中立，绝不下场。另一边，美国对中国也远远没有做到国家动员，一方面是因为美国对中国还有很多利益诉求，另一方面也是中国的韬光养晦，也给了美国利益集团以混下去的理由。
美国如果以霸权理性的角度，是晚打不如早打，应该早就打了，但是它没有打，还要管控分歧，说明军方很不愿意打，不愿意承受天量的损失和难以估计的风险。从博弈论的角度，可以看出来美国实际上是不愿意打，念拖字诀。
中国更是希望早打不如晚打，希望积蓄力量，扩大赢面。也是念拖字诀。
这个局面很难在10年内有根本改变，所以我估计只有到2040年左右，双方才都会感到“再也无法容忍”。
新疆军区的部队还是师团制，西藏新疆还有几十个边防团呢，被授予荣誉称号的祁发宝不就是卫国戍边英雄团长吗