主题：【原创】 “巴顿恩师”吹“俺爹”的“神来之笔”，鬼子笑掉大牙 -- 忘情

莫斯科对尼克松第一次访华的反应，广播电台在普通话广播中称，《上海公报》“无耻、虚伪至极”，中国正在陷入“同美国统治集团密谋的危险圈套”。

但是政治上主要看行动，而不是看表态发言。政治上的常态是一方面这么说，一方面对着干。

我看到中国派专机请尼克松访华的目的是中国着急了。你看到的是中国闲得没事儿，找个老朋友来北京谈心。我上面写了每个人逻辑体系不同，得出结论不同。

比较是个好的方式。多举事实，让读者做比较非常好，他们会得出结论。

没有统一。

求战心切的是日本法西斯军部，这个定义是没错的，是日本千年的幕府将军心理。

所以日本要进攻上海，的确存在，日本师团长实际上是要求在中国进攻的日本本土大名级别的人员了。

类似当年的武田信玄、织田信长级别的人物。

为什么呢，当时中国太弱了！日本发展起来获得了马关条约、日俄战争、918的红利，飘了。

所以日本军部牛了。也有萨长，也就是海陆两军的争雄心理，所以，这个级别倒是也算下克上，是大名威逼天皇接受大名群体的（快速入侵中国）选择。

但是，你的蒋介石意识到了日本可能入侵，只是没有意识到这种规模和冲击力，他哪有那个水平。如果有，就不会寄希望于调停，日本对于中国核心内陆的突进显然远远超过了历史上的倭寇模式。

这不是进攻了，获得好处，而是进攻了，夺取中国的权力，民国政府必须选择战还是投降。

占领南京就是日本出示的典型的范例。

没有辩证去探寻过的人，热衷什么事都杂糅在一起，只为证明自己是“对”的，所以各种自相矛盾。

前些年，大概15年-18年，确实有一股国军热，差不多就是共掩盖国的贡献的意思，我也热衷过各种查，这种就是人有“反心”，毕竟后几十年二工确实有不光彩（打个补丁：成就也多）。

但这种终究是以点驳斥面，根本就不是相同性质的事扯在一起，拿现在的TG去否定毛时代的TG，拿国的私心（还要避开不谈一下）去论证共的私心，离谱。

而且他的时间点和线，逻辑严重不成立。

也许属于中二心理吧。不像河里的几条狗，赤裸裸的反华反共。

我还在观察，看他是否遵循起码的逻辑，至少他现在的解释完全不能服人。

他也没实质性证据反驳我的质疑。

毛主席没有上当，所以一直不建交，中国帮助美国结束了越战，如果不是中国帮助，越南缠住美军，美军是撤不出去的。

美国要求的是相对体面的结束越战，否则很多承诺不能完成，美国会更丢脸。

那么美国答应中国的是什么呢？是撤离台湾、不卖武器，最重要的是归还台湾。不是一陆一台，不是历史上世界上的各种类似联邦或者类似组合体的国家形式。

即台湾理解的一中一台，各不干涉，大陆当然不可接受，所以大不了不建交好了，那么中美贸易，美国参与度不深，归了欧洲了，他自然不高兴。

因为，大家都看到，美国在建交方面还是很积极的，就算没了越南，还有其他地区，比如安哥拉，东南亚等等等。我们和苏联合作就好了。

安哥拉的资源可是非常丰富。现实是美国占了大头。

所以，美国是食言的！！！

所以92共识是台湾忽悠大陆，而不是大陆忽悠台湾，是邓小平接受了美国的指导。

当然，大陆可能也有一点点收回意图，但是已经很少了，因为那时台湾还有李登辉七块论意图（雄心）呢，竞争中原！！！

直到把反动派消灭干净。这是我们对于终局的设定。

而丘吉尔的终局，是直到新大陆来援。这是坚定的斗争信念吗？我看还是比较接近国军，撑半个月，等美国人来救。如果美国人不来呢？呵呵，大家都知道。

丘吉尔确实没有什么坚定信念，他秉承英国一贯的权术，但是没有保住整个帝国的意思。本质上他也不认为印度真属于英国，丢了就丢了。某种程度上说，比大清还不如。大清丢了香港，还要纠结半天，用赐不用割。

还有自傲。

所以我认为英国是要开干的。

国民党不行，他们的历史心理来自东亚病夫，当然这也是我的推测。

蒋介石，你懂的抗战就不积极，还有1928年济南事变。还有中东路事件。

还有侈谈抗战者死。

所以他的心理和丘吉尔不可能一样。

英国那时没那么矬，否则不会一点证据也没有，你要知道，欧洲纳粹黄金都有蜘丝马迹，英德谈判都没有，我估计英国没有想到，苏联打的太好了。

所以没过到蒋介石的困难期，哈哈哈。

不过蒋介石都没那么明显，英国大概率短时期也不会，哈哈哈。

英国是绥靖，不太在乎别人的命运那是事实。比如813调解，谁理你。

至于投降，也应该是中规中矩的部队投降吧。距离国家投降我觉得还得继续的证据。

印度当然不是英国本土，但是，二战战后英国还是回来了。

兼并了满清的印度东北邦，兼并了缅甸的缅北。

还是很可恨的。

英国能短暂保住这些殖民利益，还是很可以的，至少留下了诸多坑。

当然消灭光是最好的，做不到也没办法。唉。

然后给读者展示一下小学作文是什么样的

【直到上帝认为在适当的时候，让新大陆的力量来支援我们。】

这是哪里来的话？看看原话，主谓宾分清楚了。

不要往人家话里面加私活。

九二共识顾名思义是1992年汪辜会谈达成的默契，虽然九二共识这个词出现晚很多。七块论是李登辉1999年写的书台湾的主张里提出来，当时邓小平已经去世两年多，李登辉也已经快要任期结束了。

九二年的时候李登辉强力还没有巩固，郝柏村还是行政院长，统派在台湾还有相当的势力。基本上李登辉在第一任期前期还没有太出格的言行，后来他在93年斗倒郝伯村，国民党非主流派出走成立新党，李登辉才逐渐专权，一直到1994年和司马辽太郎对话才逐渐露出狐狸尾巴。96年"总统直选"后，李登辉就放飞自我，在台独的路上越走越远。

香港属于大清国广东省宝安县，是中国固有国土。印度一直非常明确是所谓的英属印度或者印度帝国，当时的英国君主也是英国女王兼印度女皇，这很明确地说明了印度是英国的殖民地，而不少英国的固有领土。

这明显是因为苏联解体，美国势力大发生的事情。

你的所谓统派如何，呵呵呵，人家认你么？

宋楚瑜怎么出来的，你心里没数么？

只是后来中国又降低了要求，宋楚瑜都不算坏人了，当然，国民党就更不是了。

李登辉也不过是隐藏了小段罢了。

蒋经国是1988年去世。

你这是德国的中国历史吧。

事实很简单。1992年的时候产生92共识，1999年的时候李登辉才出台七国论。老邓在92年的时候不可能知道99年的七国论，老邓自己在97年就去世了。

我已经好几次发现你在两岸关系上模糊史实了，这好像是我第三次指出问题。

中美建交的一个中国，中国大陆毛主席、周总理是这个意思吗？

你假日归客是个什么意思，大家心里都有数，我知道你对我不服，不理你而已。

邓小平不可能不知道美国的意图！！不可能不知道美国在有意模糊一个中国！！！邓小平起码知道美国在卖武器给台湾，起码知道台湾对外代表处的意思，怎么，你假日归客不知道么？

我模糊历史？模糊你的历史观么？别不要脸了。