主题：20240729 英国利物浦滥杀事件 -- 燕人

就像在酒馆、球场威胁对方：特么的，小心老子宰了你……

这位面临刑事诉讼是不是因为他的身份，英国对议员这种身份有特别规定？

以性为筹码，是女性利用生理优势打击男性，说明男女天然不平等，男性或者说雄性在两性关系中天然劣势。这个不仅在人类中如此，在动物界也如此，动物发情期雄性必须和同类打的遍体鳞伤才能获得雌性交配权。

而利用所谓的财富权力作为筹码，不过是男性或者雄性用后天方式平衡女性或者雌性生理优势的办法，还是说明在两性关系中男性或雄性是处于劣势的。后天打先天，肯定是打不过的。没有宗教伦理财富束缚等外在东西的约束，雄性在雌性面前就是炮灰和工具人，这是基因决定的。

男人最大的傲慢就是以为自己对女人有优势，实际上大错特错，两性天然不平等，男性或者雄性没有子宫，这在两性中是天然劣势。在自然界，雄性被制造出来，就是炮灰的角色。

尤其在经济下行时，这个问题在欧美已经凸显

在国内，这个问题也不容忽视，如果经济进一步下行的话，该问题会进一步发酵

所以我坚决反对娼妓制度，主张卖淫非法。

正如我反对奴隶制，反对器官买卖，因为人身不应该拿来作交易。

其它的，地位权力财富力量，当然可以拿来作交易，否则市场交易什么？

我支持妇女解放，希望妇女永远摆脱捞女思维定势，这不是羞辱，我只是指出一个事实。而解决方法确实就是充气娃娃，让妇女无法用性交易（或者说极大挤压性交易的空间），老老实实做个劳动妇女，像个男人一样求存。

首先，在人类的生存繁衍发展解放过程中，存在各种竞争合作甚至敌对行为。比如家庭关系，上下级关系，同僚关系，甚至压迫关系等等。在绝大多数的社会关系中，男人依天赋就占据了优势地位。人不是只活在两性关系中的。

其次，你依据什么认为“ 男女天然不平等，男性或者说雄性在两性关系中天然劣势”？男性有生理需求，女性就没有吗？之所以形成你这样普遍错误观点，正是因为男性在绝大多数社会关系中对女性占据优势地位，使男性更习惯在两性关系中也采取主动甚至侵略性的行为，形成似乎男性需求更强更多更旺盛的假象，进而演变出的错误观念。

其实女性也一样，只是她们因为在其他各种社会关系的劣势地位，使她们不得不采取隐忍委屈的态度。结了婚你就能理解那个笑话，为啥男人最喜欢听到“官人我要”，最害怕听到“官人，我还要”。

动能的交配是本能行为，雄性动物要击败所有竞争对手才能获得交配权，但雌性动物却根本无法选择和谁交配，或者说只能选择和最强壮的那个交配。稍微有点社会性的群居动物，如狮群侯群，狮王猴王是雄性还是雌性？它们又是怎么决定交配对象呢？在这个过程中，到底哪一方是强势？哪一方是弱势呢？

对于人类来说，过去几千年，很多女性也只能和一定社会范围内最强的那个交配。那么，现在可以选择不与最强的那个交配，相对于动物，是高级还是低级？相对与人类自己，是进步还是退步？

虽然挣得多，花得也多，另一方面，这些人文化水平普遍都不太高，所以投资理财方面也亏多赚少，听说章子恰和汪峰离婚就是因为投资失败。

即涉嫌煽动恶性暴力。

忽视女性或者雌性生理需求的恰恰是你。你认为雌性动物无法选择跟谁交配，这恰恰是忽视了雌性动物的生理需求。动物世界的交配权战争里，雄竞获胜者不是必然就获得交配权的。

两性关系是自然界的根本关系，是最底层的关系，对于人类社会也是如此，人类社会所有的关系都是建立在两性关系的基础上的，而两性关系中，最根本的逻辑是交配同意权掌握在女性或者雌性身上。交配同意权掌握在女性身上的原因是子宫长在女性（雌性）身上，只要子宫长在女性（雌性）身上，男性（雄性）在两性关系中就是天然弱势群体。

而人类男性之所以在两性关系中占据了主动权，进入了所谓的男权社会，那是另一个话题。

用你的原话表述，就是说，在一种关系内，“天然的弱势”一方，同时“占据了主动权”？

看来我们对于“主动”这个词的理解有太大差异，请恕我不能赞同。

以你的认知来看，马斯克的智商也无法达到你的高度😜。

从农业社会看，整个人类社会的进化方向就是人本身，即整个社会也会分化成类似脑和心肝脾肺肾等器官的集合体，利用类似神经（信息传达执行和反馈）和血管（经济）进行勾连。

但是当工业化演进后，人类社会这个类人化预期被打破了。未来如果AI可以穷剧一切人类社会选择性，达成完全可知论，那么必然就是纯机械社会，人要么进化为AI数字生命，要么消亡。这其实是黑客帝国在讲的事。不过这个机械生命掌控一切的未来太悲观也太没有意义了，所以实在没啥好讨论的。幸好人类社会的未来还有一个更大的可能性:生化人社会。

所谓生化人社会，本质就是社会是一个可知论和不可知论的集合体，可知的部分交给AI，不可知的部分交给生化人（生物机器人）。从费效比角度考虑，人未来进化为生化人是大概率的（整个人体变为脑子，外接机械外挂），由这样的生物体和AI共同组成的人类社会，必然带有双方的特征，而整体社会的导向也会取决于两者比例。

其实三体中的三体人也代表了刘慈欣在这方面的思考，三体人思维全部相连，因此最大程度消灭了不可知论，但既然还是生物体，那就必然存在不可知论，于是三体人内部也有纷争。费效比因素也能解释人类社会不可知论的存在基础:因能耗比较低相对可知论预留的庞大冗余具有不对称优势。

从这一层面反推微观，那么作为人这种生物体对整个社会最大的贡献来源于节省系统冗余，而这很容易联想到今天社会的公有和私有之争:公有是骨骼保证系统主体和安全，私有是肌肉和毛细血管，提供竞争有效性和提高致密性减少冗余。未来公有部分基本将由AI接管，而保持竞争并持续测试冗余极限的私有部分，反而才是人类的生存依赖。

根据认知、三观、经济实力。。。再加上AI的私货。。。

其余全是女同学

哦，这不就是尤尤们的终级思路吗？

美国著名的巨石阵最近忽然被炸掉了……

AI甄选出一位男同学，若干位女同学，嗯嗯，神话就此诞生：很久很久以前，上帝创造了亚当。。。。很久很久以前，宇宙神主宙斯。。。。

哦，我知道上帝是谁了？上帝是AI，再加上一点点儿塞进去的私货代码。😜😅

修仙这种体制的优势在于，它依赖一个不变的大环境，每个等级都是预设好的。这有点像蜂群，它们适应的是一个特定的环境，但一旦环境变了，适应起来就很困难。

但在未来，随着生产关系的变化，不确定的因素会越来越多，科技进步让世界变化得更快，未知的东西也会更多。在这种情况下，天才的作用可能会变得没那么重要，反而是普通人通过不断尝试、犯错、反馈，才能对社会起到更大的作用。如果未来底层的人还没有和上层拉平，他们的影响力可能会比所谓的上层更大。因此，在设计制度的时候，不能把“天才”的作用看得太死，反而要重视普通人的力量。

举个现实的例子，过去一百年里，中国在面对大变化的时候，共产党选择了偏向底层的制度设计，而国民党则偏向上层。虽然国民党在固有的修仙体制里很厉害，但忽视了底层，导致他们对环境变化失去了敏感度，最后只能亲自上阵，所以才有了“微操大师”的称号。

未来，有了AI技术的加持，“人人尧舜”并不是不可能。尧舜并非全知全能，他们只是能够在合适的时间做出正确的选择。这在逻辑上就像出门前看天气预报然后决定穿什么衣服一样简单。问题是，这种“简单”的事情对每个人来说其实挺难的，因为需要考虑的因素太多了。虽然我们感知这些信息的能力足够，但要在瞬间做出分析和判断，还是远远不够的。因此，生物进化出了情绪来绕过复杂的逻辑，而AI则可以帮我们补上这块短板。

至于婚姻，“理论上家庭婚姻也是社会上层建筑的一部分”。我理解，这就是社保系统的一环。至于什么形式不是最重要的。是不是公平才是最重要的。比若说，对于医疗保险这个池子，有的人用的多，有的人用的少，那就会有矛盾。医生本身也是属于这个资源的一部分。不追求公平，只讲医患的矛盾，就解决不了问题。同理，对于异性资源，有的人用的多，有的人用的少，那同样会有矛盾。每个人本身也是属于这个资源的一部分。不追求公平，只讲男女的矛盾，也解决不了问题。

上周很平静。此次骚乱似乎已经过去。我想起当年朱镕基在上海发布的电视讲话。政府是最大的暴力组织。想肇事，先掂量一下自己的份量。

工党政府对右翼违法行为的高效治理必然在社会中左翼收到极大赞誉。

英国全国警督协会NPCC（各地警察机构的联合办事机构，英国没有公安部这样的机构）宣布，截止8月13日下午，警方已经逮捕1，044参与骚乱的嫌犯，其中575人已经在全英各地法院被起诉，其中包括一名在利物浦的69岁的涉嫌破坏公物和一名在贝尔法斯特的11岁少年。

检察官说，一名13岁的女孩在贝辛斯托克地方法院承认犯有暴力骚乱罪，7月31日，有人看到她在一家庇护寻求者酒店的入口处拳打脚踢。检察官托马斯·鲍尔说:“这一令人震惊的事件将在那些被这些暴徒盯上的人们（指在网路上被定向投放宣传）中间引起真正的恐惧，尤其令人痛心的是，这样一个年轻的女孩参与了这场暴力骚乱。”

英国各界呼吁抓紧推出对网络信息和平台公司的管理。尽管相关法律已经于去年在议会通过，如何具体实施还是一个巨大的问题。

马斯克的X在此次网络媒体的推波助澜表现特别突出，相信会成为西方各国的治理目标。不过还要看川普在美国的选举结果如何。