主题：双方都背叛了工农 -- 审度
我的父亲邓小平★“文革”岁月
第39章 全面整顿的序幕
邓榕
2016年07月08日07:37 来源：广安日报 手机看新闻
【字号 大 中 小】【留言】【论坛】【打印】【关闭】
四届人大开过之后，中国政坛上的政治形势是这样的：毛泽东虽然想恢复安定的局面，支持纠正“文革”中的一些极左做法，但在总的路线和政策上仍坚持“左”的错误。以江青为代表的“文革”势力虽然没达到篡权的最终目的，但在党政军中均分得一杯羹，依然掌握着重要权力并猖狂作乱。“文革”中产生和泛滥的派性依旧肆虐，许多地方造反派和坏人兴风作浪，混乱和武斗不断发生。经济形势仍然让人担忧，工厂停工，铁路停运，生产下降。一些老干部解放、复出，使得政治局面和工作局面有所改观，但工作困难，阻力重重，并与“文革”势力之间不断发生着不可调和的尖锐的矛盾和冲突。
四届人大之后，邓小平已由毛泽东确定，担任党的副主席、中央政治局常委、国务院第一副总理、军委副主席和解放军总参谋长。他此时所任职务，兼党政军要职于一身，职务比“文革”以前还要多，地位比“文革”以前还要高。仅从他的任职看，即充分说明垂暮之年的毛泽东对邓小平所寄予的厚望。毛泽东信任邓小平的才能，赏识他的品格。（自卖自夸，真是极端恶心）他真切地希望，邓小平既能做到“永不翻案”，不反对“文革”路线，又能够挽狂澜于既倒，像周恩来一样，支撑起偌大一个中国国家机构的运行。
在争取复出的过程中，邓小平的确曾经向毛泽东保证“永不翻案”。他的这一表态，绝对不是一个韬晦的权宜之计。永不翻案，表明了他那始终不变的对党的信念，表明了他那始终如一的对毛泽东本人的敬重。他看待问题，看待历史，看待个人功过，从来是从历史的角度，从辩证的角度，从客观实际的角度，从大局出发的角度。他绝对不会因为个人恩怨，去算历史旧账，或翻历史的旧案。对于党，对于毛泽东本人，他永远不会“翻案”。即使在“文革”结束以后，在回顾历史、总结经验教训、评价毛泽东的功过的时候，他也没有“翻案”。“文革”中，他争取复出工作，不是为了个人重得权力，更不是为了有朝一日去算个人旧账。他争取出来，是他认为在他的身上，担负着不可推卸的历史责任。他鲜明地反对“文革”错误，痛恨林彪、“四人帮”等“文革”势力对党、国家和人民所犯下的罪行，痛惜党和国家受到的重创和损失。重新工作后，他要全面纠正“文革”错误，挽回“文革”造成的巨大损失。对于这一点，他是毫不犹豫的，也是义无反顾的。他知道，在斗争的道路上充满了艰险和阻碍。他真诚地希望，毛泽东能够真正有所悔悟，能够容忍他对“文革”错误的纠正。但同时，他也做好了足够的思想准备，即使毛泽东不认同他的作为，他也不会失望。他要做的，是久已思考成熟了的，是不计个人成败后果的。他深知，没有时间再耽搁了，他已经七十一岁。有多少人能够在年过七十，还有机会重新开始一番新的政治作为，而且是充满艰险的政治作为呢？光阴似箭，时间不等人啊！要想有所作为，要想扭转时局，就要快，就必须破釜沉舟、坚决果断。而且，既然要干，就要彻底地干，就要一下子全面推开地干。这就是邓小平的个性和风格。
真是说干就干。四届人大结束一周之后，1月25日，邓小平刚刚就任总参谋长，就在总参谋部机关团以上干部会上发表讲话，开宗明义，提出了军队要进行整顿。他说，目前军队的状况是：从1959年林彪主管军队工作起，特别是在他主管的后期，军队被搞得相当乱，好多优良传统丢掉了。军队的绝大多数同志是不满意这种现状的，所以毛泽东同志提出军队要整顿。他说，这些年来，我们军队出现了一个新的大问题，就是闹派性。不消除派性，安定团结不起来。一定要提高党性，消除派性，加强纪律性。总参、总政、总后三个总部，首先要整顿。 （未完待续）
小品类意味着该商品总价值不高，奸商手上的钱足够买下相当份额的该商品囤积起来，制造虚假的市场短缺假象。
但是大品类的商品由于中国生产得非常多，奸商手上的钱再多也囤积不了多大的份额，掀不起风浪。
当然了，也还是需要警惕，大蒜当年的猛涨带来了很大的恐慌，造成很多品类恐慌性的涨价，企业被迫增加工资，结果正常的商品也因为工资上涨而涨价，这是2009年大蒜涨价带来的恶果。
但是这起事件，我早就说过了，是西方为了逼迫温家宝改变四万亿财政政策和降准降息的货币政策而特意发起的战略性行动。
在西方投机者囤积大蒜的时候，西方控制下的媒体例如南方系媒体大肆制造通货膨胀恐慌。
这种西方投机者和南方系的联动确实产生了很大的社会负面效应。
南方系不除，对西方投机者不采取法制手段，今后还可能会发生类似事件。
除掉了南方系，加强法制，这样的事情可以避免。
只要资本足够的多，什么商品都能炒，国际上的原油，粮食，铁矿石不都在炒？
力量大小是相对的，靠市场经济调节就是做梦。
上个世纪80年代中国物价大涨价是什么原因来下结论
就是因为当局被弗里德曼，吴敬琏欺骗实行货币紧缩，造成商品短缺，进而造成严重通胀。
不过与你的讨论我倒是认真的思考了一下何新的观点，何新认为当时的中国已经生产过剩 这一点不是完全正确的。
当时的中国处于短缺与过剩并存，即某些领域短缺，某些领域过剩，民生用品短缺造成了较为严重的通胀。
当然八十年代末中国的通胀与俄罗斯九二年的通胀没有可比性，88年中国通胀率约20个百分比，而92年俄罗斯通胀是2600个百分点。
中国是世界工厂，粮食 生产过剩。
但全球粮食短缺。
我们先只要管好我们自己。
至于原油期货，各种商品期货等等，中国是可以在全球市场上有更多发言权，更多影响力的，但现在中国自己的金融政策都一塌糊涂，把一个全球最有活力的民众最勤勉的经济体搞得一塌糊涂，自己反省一下自己的金融政策再说。
中国自己对金融有了正确的认识 不会盲目迷信西方，不会盲目迷信华尔街，到那时中国可以在全球大宗商品交易市场上有更多的发言权，有更大的影响力，现在完全是被人耍的角色。
的情况下的产能有多可怕。不了解回顾一下80年代1亿多人的日本制造业如日中天时的满世界跑的日本车满大街的日本电器，还有卖遍全世界的钢铁化工船舶机械.....等等吧
历史上任何一个像点样的工业化国家，没有一个不是靠文的武的手段扩张外部市场以维持自己国内的资本利润加上劳动者的基本生存的。
无论是国有还是私人资本加起来假设产出为100，其中20是资本利润，80是税收+劳动工资。80买下100，这是任何私有制为主靠价值交换分配财富的基本矛盾。也就是马列主义所说的剩余价值，劳动者相对贫困，帝国主义必定发动战争扩张.....而资本主义世界的经济学基本都在刻意回避这个资本主义社会的基本矛盾。任何一派的理论也解决不了产能过剩的问题的。事实是老一代的发达资本主义经济体都不约而同的在这些理论指导下走向了去工业化，不是靠军事意识形态霸权搞金融掠夺就是逐步堕落。
结论：这个基本矛盾的解决办法在资本主义之外
道路，大家可以想见！！！
就麦当劳、肯德基、必胜客、星巴克等那些东西值个毛，还有什么爱马仕等等等。
是可以价格高一些，但是他们配值那个钱吗？嘿嘿嘿。
未必就是你理解的，说不定会有惊喜或者惊吓。
就你说到的日本而言，在劳资关系方面做得更是好。
中国现在很多企业一线工人例如比亚迪平时上班的小时工资是按照最低工资标准算的，然后算上加班工资才有七八千，这种显然不好。
但这不是当前的中国经济问题的关键。
中国经济目前面临的严重的问题是货币政策上了西方的当，中了对方几十年来精心布置的理论骗局（从弗里德曼等人总结1930年代的经验教训到虚设前提搞出一印钱就通胀的伪科学到萨克斯提出休克疗法 到休克疗法在玻利维亚运用，西方资本配合将玻利维亚休克疗法做了一个可以有效抑制通胀的广告，到西方在中国经济学者中遴选代理人到昧国培训，到培训南方系记者为其选中的经济学者鼓吹等等，第一次在八十年代末欺骗中国被邓小平李鹏等等坚持实事求是而不盲从理论学家的伟人所规避到30年后卷土重来，这是西方长达几十年的布局），从而陷入了流动性危机，进而引发的系列危机。
中国从西方骗局中走出来以后，是应该调整劳资关系的，像某些企业一边压榨工人降低成本一边大幅搞价格战，这样的企业应该被官方所制止，应该被舆论所指责 ，中国的劳资关系调整也是中国产业升级的一个重要着力点，只有劳资关系搞好了，劳动者能够更加全心全意的投入 企业的质量管理，技术革新才能真正上去，中国经济才能真正跨越台阶。
干嘛要改？
这点理论自信都没有？
这属于意识形态霸权范畴的文化霸权在作祟。好在是TG无论搞社会主义还是搞资本主义目前为止都还算是成功，完成了工业化并逐步在蚕食老牌资本主义国家的享用了几百年的全球暴利，这也是目前中国跟他们矛盾的最底层逻辑。
目前看，相当一批已然完成原始积累的资本显然不满足苦哈哈的实业了，而是要像欧美资本,那些old money一样，试图通过侵蚀国家权力进化到金融食利阶段了。他们成功了，中国很可能会步发达国家的后尘，去工业化。他们除了对内掠夺或卷款外逃去当一个随时被人家收割的寓公，也没其他本事。这对一个14亿人口人均资源要啥缺啥的的大国而言这绝对不是什么好事。
追求的那份格调，简直就是开玩笑啊。
千金难买人愿意，你不愿意是你的事。
提醒你一下，80年代还是所谓的计划经济，不是后来所谓的市场经济。
1984年7月，中央在北戴河开会讨论《中共中央关于经济体制改革的决定》的提纲，当年10月，中共中央十二届三中全会通过了这个决定，提出“有计划的商品经济”，商品经济第一次写进党的决议。
文件明确提出了中国要实行“有计划的商品经济”，改变了原来“计划经济为主、市场调节为辅”的提法，成为改革开放的纲领性文件之一。