主题：【原创】看到苟局被拿有感 -- Swell

说实话，要是他不被查，我都要把他给忘了。

当年我记得他是颇为引起争议的。我依然记得河里有几篇神文，云里雾里的谈他的所作所为，是多么的大旗。为了配合尊尊新的治国理念等等。 当时看的一愣一愣的，虽然不解但也深感震撼。如今多年过去，突然发现他的做法倒是真和一尊有几分相似啊，方法相似，过程相似，结果呢，也大概相似。

首先这里不去谈他经济上的贪腐问题。这个不是公开的活动，只能说抓了就是有了。你不管有功还是有过，犯法就是犯法。这里就不去过于引申这一部分了。

他当时上台的背景是：大家都看好蔡振华上位，从资历到能力。但是就突然空降一个外行过来。对整个体育界可以说是一个打脸。 体育界是不是有问题呢？确实有：旧的体制弊端越来越大，大家也看出要走到头了。拿纳税人的钱高额投入换金牌，大家也意见越来越大。而看作未来希望的市场化首鼠两端，资本，运动员，老百姓和国家都不满意， 都输。部分功勋团队权势滔天，各种矛盾很大，靠国家硬压着。所以整个体育算是在成绩上欣欣向荣的背景下危机四伏。派一个外行的能吏来整治，应该说思路上不能说是错。

他的做法就是大刀阔斧。包括提拔很多体育界名人做协会主席，副主席。这个看来算是一个高姿态，具体作用不大。 另一个人尽皆知的动作就是废除总教练，主教练负责制。当时很多捧的跳出来说这叫管理扁平化云云。特别是拿乒乓球开刀。这显然是一步异想天开的棋。可以说权威的受损，从此开始。 直接的，运动员罢赛，最后写个检讨不了了之，还不如你有胆把他们都禁赛了。而刘胖你也动不了，还是回去了。可以说赔上了权威又没做成事情。

客观来说，也是不应该废除总教练的。中国的这几个强势项目，都是常年集训，可以算是一个公司。总教练算是CEO。教练要决定目前我们哪个项目弱，哪里需要倾斜更多的资源，哪些比赛我们要锻炼人，哪些要隐藏一下实力等等。 这个总教练是一个客观需要，是你动辄要求大赛上乒乓球项目包揽这个目标相对应的。你不改目标，却要削权。就像既要关宁铁骑打败满清，又不许袁崇焕独揽大权一样不切实际。

最后引起争议的就是体测。老实说，练体育搞体测不能说是错。但是体测本身在当年的语境下就是那种：不懂体育规律，瞎练，显示领导权威的这种口碑。大概就是从当年足球13分钟跑留下的印象。所以一般各个运动队都是自己默默的练体能，不声张。这回一搞体测，甚至搞游泳运动的陆地长跑体测，就给人一种无厘头的感觉。加上一些有意识的宣传，在我看来更像是体育部门的一个报复：你喜欢乱来，我就帮着你乱来。最后弄了一头灰。也可以看出来，很多专业很强的领域，你就这么塞一个人来，要干什么就干什么。底下不服的话，人家就这么给你反向挖坑。

而比较遗憾的就是，在重重压力下，过去本来已经形成的共识：体育要尽快，尽量促进市场化转型这一个大目标，很快被领导需要更大的KPI来稳定自己局势这个小环境给取代了。足球一地鸡毛不说了，其他很多管办分离的设想后来也就不提了。 本来在08年成功，12年不错，16年有点差但是老百姓也没太多意见这个大前提下，逐渐退出金牌至上的体制，慢慢往群众体育，职业体育上靠一靠是可行的。从经济角度上说，减少国家的投入，慢慢增加市场上资金的投入，这个方向也是对头的。但是一切又回到原点，甚至更甚：更大的投入到相对冷门的项目，拿了金牌，于是成了仲文同志。 再然后，更大的投入，成功的冬奥会。 大家都开心，就这样吧。

总体的观感就是开始的时候轰轰烈烈，中间不断碰壁，最后灵活转身，恢复原样。 大开大合，最后收效聊聊。反倒是不如过去，小心翼翼，日拱一卒。

很黄很暴力，也是不了了之

谈到足球⚽，就服安胖和老佛爷！

自08年拿第一后就觉得金牌没啥特别了不起了。

具体到苟局，有些微操让人看不懂。比如，他支持让一些运动员出身的人上位，比如姚明、张军……却对刘国梁不感冒。如今的姚明把中国男篮搞得一团糟，不知道是不是该随苟局一起下课。

首鼠两端就是刘帅说的五行不定。

至于 @普鲁托 小普兄提到的姚明，我一直不觉得姚明有什么很强的地方，大郅大易技术水平比他强多了。姚明就是资本推上去的娱乐明星，不是说没水平，而是没有那么高的水平。

难听点的话，姚明哪天涉及间谍，我一点都不会惊讶。

其实楼主已经说了，苟局主要打击的是总教练制，总教练们权力太大，官僚们的相对权力就小了。以羽毛球队为例，李永波也是著名运动员出身，当时是羽毛球队总教练。李下台后，张军只是双打主教练，单打主教练夏煊泽和他并列。

没想到却成了内行管理内行失败的范例。

==

从比赛数据、新闻报道、同行评价，姚明都远超王治郅和易建联。

结论：老审不懂球😄😄

张军是羽协主席，夏煊泽是副主席。和张军并列的是姚明，都是运动协会主席。

现在的运动协会主席就相当于以前的总教练，主管业务。管理中心主任反而不管。

我就看现场，不看数据。

其他不说了，比赛成绩一塌糊涂，亚洲冠军都没有了，什么新闻报道之流都是扯淡，花钱能买来的。

要我说这些体育运动压根儿就不该大搞，搞来搞去都搞不过黑鬼，技巧性的到后面也搞不过。还不如去依托自己的长处搞电子竞技。

现在年轻人都去看电竞了，传统体育注定衰落，还抱残守缺的把资源撒在这些地方纯属瞎搞。

得了。还尊尊。

不管他是1、命好运气好；还是2、嗅觉灵敏第六感强；亦或3、掌握可用于判断的信息多，总之几年前，习近平做了“百年未有之大变局”判断的时候，你们预想到今天的局面了吗？

总结过去好总结，对未来做出预判则不容易。最好都看看自己过去的发言，再看看涉及未来的对了多少，这也是个人一项重要的能力。

第一条就是处理国乒，既没有激化矛盾（譬如你建议的全部禁赛），也敲打了功勋集团，阻止了他们进一步蜕变为辽西将门关宁铁骑那种军阀。

孔令辉在新加坡赌场一夜输掉几百万，放在任何其它团队，都是不折不扣的丑闻。只不过孔本身作为运动员和教练都有功劳，而国乒团体也受群众支持，一般人对他容忍了。但这并不光荣，确实是丑闻。

由此我们看到国乒也确实是挣了钱的。中国奥运传统强项，乒羽跳水体操射击举重，后者尤其射击举重，难以市场化，运动员报酬难以提高，还闹出过世界冠军沦为搓澡女工。体育界收入相差悬殊，人当然都会有想法。

而你提的市场化，是在增大而不是减小这种悬殊。你说的当年市场化改革共识，谁的共识？想发财者的共识，不是老百姓的共识。老百姓的要求很简单，奥运出成绩，金牌多，就此一条。苟局做到了，而且是以背离市场化大方向的办法。

这就是苟局第二大功，打破了市场化的伪共识。体育为什么要搞市场化？计划经济国家普遍体育不弱，当年苏联东德超过美国西德。美西方现在已经下作到各种政治手段对付中俄，而自己合法服兴奋剂。说明什么？说明市场化不行，否则何必这么多下三滥手段？

美国体育产业是娱乐业的一部分，这不是中国的发展方向。也没有证据说明美国群众体育搞得好，至少人均寿命就不行。而且群众体育是卫健委的工作，关体育总局什么事？

姚明出道的时候，就已经可以对抗当时国家队第一中锋单涛。上海队的成绩超过北京，而且上海队其他球员也不算多强，北京还有巴特尔。

就是因为姚明高，很占优势。

姚明当时比较怕粗壮型的，人家一撅屁股就能把他顶出去。到了美国更加如此，所以美国教练先让他增重。

然后他就能够跟奥尼尔对抗了，体重上来，又高十几公分。

王治至易建联都不够，差了十几公分。

很多冷门项目市场化后运动员吃饭都成问题，这些冷门项目还要不要搞？

市场化就是资本化，发达国家的热门项目可以搞一搞，发展中国家搞市场化即使有成绩也是伴随了巨大的人力浪费，比如巴西、阿根廷的男足，虽然水平不错，但是是以巨大人口数量加入足球行业海选为代价堆出来的，中国男足人口基数小，大部分青年人不以足球为出路是天大的好事，中国的科学、技术、工业、农业更需要人才。你看南美那些踢球踢不出成绩的人口基本沦为社会底层。

资本化就是资本控制，资本为了利润为所欲为，有了300%的利润敢于践踏任何人间法律，中国是权力管制资本而不是资本控制权力。你看市场化比较彻底的男足、男篮竟堕落如斯。

建议学习市场化理论的时候多读一读“市场失灵”章节，有助于理解市场的缺点和局限性，市场只是一种手段，不是万能的，需要的时候用一下而已。

有个小我一届的，小学就经常跟我打架的同学，他比我矮十公分八公分，平时混打没感觉，那次一对一，硬是三秒区内他投篮的机会都没有。之后对篮球就索然无味了，因为我也不高。