主题：斗争残酷了 -- 胡里糊涂

人民英雄纪念碑上怎么写的？

1840年到1949年，中国积弱百年。穷？令尊有没有说解放前又怎么样？

很多知识分子是令人心寒齿冷的。 比如现在，目前中美全面对抗的情况下，中国全面突破，5%的增长率，有什么不满？不就是自家的房子股市没有超额利润么。前27年在一穷二白的基础设施上，巨大战争压力下，在西方全面封锁下，三十年下来，人口增加50%，粮食达到温饱，建成完整的工体系，有点良知的都不会认为前27年搞得差。

8,90年代一包就灵？8,90年代一包就灵不会懒厨兄你近来看杜润生才得出的结论，是8,90年代杜润生们就塞进你脑子中了。

回来补充个文章：张文茂：关于社队（乡镇）企业发展演变的若干历史真相。这个文章跟 @七天 河友关于乡镇企业的贴子能印证。

抽烟喝酒会不会产生幻觉？喝茶喝咖啡会不会产生幻觉？烟酒茶啡过量都会令人难受，但都不会产生幻觉。大麻公认会。大麻还是公认的诱导性毒品。毒品的一个特点是耐受性，越吸越多越吸越多，直至死亡。

31%高中生吸过大麻呀，大哥。后面美大麻合法化肯定越来越普遍，就不是偶尔了。再配合止痛药，再配合毒贩子。美国不完？

90年代中国不少人通过主被动抽烟，口红，糖果，饮料被染毒的，这还是在中国严厉禁毒的情况下。

杜润生文章的核心，所说的只是一件简单的事情：公社制度存在对农民劳动的监督与产出衡量的困难，包产到户有效地解决了这个困难。

你要批倒杜润生很容易，完全不必喊口号，有两条路子：第一条是公社制度可以有效地对农民劳动进行监督，杜润生说的都是假的，第二条是包产到户不但没有解决对农民劳动的监督与产出衡量的困难，反而比以前更困难了。

这就是所谓的反洗脑了，你看这是不是很简单的事情？

不知真假，所以比较意外。

也许是类似歼31这样的固定翼有人机+无人机机群的模式，1+N作为一个作战模块使用。

人民公社中存在对农民劳动监督困难，民营企业对农民工不存在监督困难？

据杜润生之类的经济学家鼓吹民营企业（私营企业）比国企效率更高、管理更好。

包产到户如果真的那么好，私营企业为什么不把各个车间、小组包产到户，一分了之。

改革开放初期的所谓经济学家不过小农经济学家，根本不懂、不理解人民公社的工业化组织方式。他们把工业化的管理问题歪曲为所有制问题，不过是显示他们学术水平的低劣。

1.权威学术期刊上的文章。

2.如果1实现不了，那就请自己抽几口，让大家亲自看看效果。

我呢，也早就跟你摆事实摆数据了。

反正你的目的是杠嘛。

那些极力反对大麻的，我敢说，不仅没有一个亲身经历过吸食大麻的；就连和亲身经历过大麻的人，深入谈话的经历都没有；甚至，连和与吸过大麻的人深入谈话过的人，深入谈话的经历都没有。

他们凭什么反对大麻？就凭自己对吸食鸦片或者海洛因的一知半解的消息，直接就恨上大麻了。就跟一个非洲黑人看了美国人屠杀印第安人的电影，上街就砍中国人一样：你们殖民者每一个好东西。

至于所谓的诱导性毒品，更是无聊的话术。没有一个吸食海洛因的人，不是酒精使用者，但是他们会反对饮酒吗？不会，因为他们真的喝酒，知道喝酒怎么回事。

不要试图叫醒装睡的人。他们不想了解事实，就想发泄自己在现实中被鄙视被侮辱被伤害而积累的怨气。如果你想以诈骗为生，可以考虑他们当短名单（这里有个神贴短则1年，长则5年，美国必定衰落），否则忽略他们就好了。

交易成本又不是承包的颗粒度越小就越低。

为啥不是包产到人，也不是包产到组，到队？这都是交易成本的问题。

学术刊物不就是钱的问题么。假货被揭的也不少了吧。典型如糖不会致肥胖。

哪天有个刊出科研成果说大麻有助于戒毒，一点都不希罕。

例如GDP那次，你也是不认这些数据吧？

会不会是因为你也被洗脑了，导致你不认这些数据？

又或者你跟我一样，来河里其实都是以抬杠为乐？😉😉😉

力一博，再难有80年前更 难？

The American Journal on Addictions： Quality of life and recreational cannabis use

该文讨论了14项研究，发现支持大麻降低生活质量的证据都很弱。只有重度使用者，才和降低生活质量有相关性，而且相关性小于包括烟草在内的其他成瘾物质。

我们都知道黄四郎为我们村呕心沥血，敢宣传不让他当村长的，已经出了言论自由的范围，都是阶级敌人搞破坏，是反动势力的潜藏帮凶。

看投囧说明有感。