主题：【原创】聊天狗屁通的数学才能 -- 孟词宗
聊天狗屁通的数学才能
2024-5-3 01:25
可梦之同学出了个数列题：
可梦之: 买了一套《数学女孩》里面一道题目： 6,2,8,2,10,18...后面数字是什么？想了半天呀
这个答案其实算是加密，密匙是 2，得出圆周率。如果用圆周率作密匙，则得出所有位数全部都是 2 。
前一个实际上还可解。后一个则实际不可解，除非像我们现在这样预先猜到密匙是一个常见无理数。用无理数作为密匙对文本进行加密，文本越长则保密性越好。例如用圆周率对一个适当长度的文本加密，形式可以是任选圆周率的一段数字对应明文的字节数，然后用所选圆周率片段的每一位数对应每一个明文字节加密。当然也可以不用无理数，用任何与文本等长的随机字符串也能达到同样效果。只不过无理数比较容易生成罢了。
当然，实际操作中一般不可能用和文本字节数等长的密匙，因此可以只选取一定长度的密匙加密。这里密匙各位数的到明文的映射方式可以有无数种。但总的规律是密匙越短则加密越弱。当密匙长度回到个位数时，这就成为了题目里数列的第一种加密方式，即密匙是 2，得出圆周率。注意这里说的个位数不是指加密数字的长度，而是指只有一个数字用来给所有位数加密。例如可以用 2, 也可以用 222。
俺拿这个问题去问聊天狗屁通，要求它解这个数列。结果聊天狗屁通一如既往的“给力”，给出答案如下：
每个偶数位置数字都是前一个数字乘以2，而每个奇数位置数字都是前一个数字加上一个固定的值。
例如
6 * 1 = 6
2 + 6 = 8
8 * 1 = 8
2 + 8 = 10
10 * 1 = 10
10 + 8 = 18
真是狗屁不通。AI 看来并不能理解或查出自身逻辑的错误。或者说，狗屁通的设定优先是给出答案，不论对错，而不是先检验自己的答案再给出正确答案，或者告之用户此题无解。
现在很多所谓的“科研”都用 AI 来搞了，甚至聊天狗屁通出来后，文章都是生成式 AI 写的。问题是 AI 搞出来的东西往往似是而非。像这类结构简单的问题，人类还能发现其错误。如果是稍微复杂一点的东西，人类未必就能发现，甚至懒得去看 AI 的东西就直接发表了。长此以往，我们可能在 AI 辅助下搞出很多“科研成果”，例如歼星舰，永动机之类的。但真正的进步大概反而要被拖住了。
生成式 AI 大概是 “智子” 真正封锁人类科学进步的真正手段吧。😅
Claude 比 聊天狗屁通聪明多了。其回答如下：
Series: 6,2,8,2,10,18...
6-2=4
8-2=6
10-2=8
Therefore, the next number in the series is:
18+10=28
So, the next number in the series 6,2,8,2,10,18... is 28
如果单纯从数列角度考虑，还真有些道理。即数列里的每个奇数位的值是其后的第一个奇位数值减去其后第一个偶数位数值。
。。。。。。。。。
。。。。。。。。。
看着挺聪明是吧？
。。。。。。。。。
。。。。。。。。。
。。。。。。。。。
但是，这个答案实际上是 Claude 蒙上的。如果继续追问是否还有其他解，或者重新开一个话题来问同样的问题，Claude 就开始和狗屁通一样胡说八道了。
😄😉😁😅😜
类似脑筋急转弯或者猜谜语，将就一个答案的有趣而已，比如这个预设答案跟π挂上了钩。
但是要显得有科学（数学）含量的说，这个题就是已知几个点，要求一条拟合曲线过着几个点，然后求出下一点，显然这个曲线有很多解。
更进一步的话，谁说一定要是曲线，就是一个分段折线可以吗？
更更进一步，一定要是连续的曲线吗？完全是一个离散随机数序列也可以啊，都不一定规定要整数序列。
这种限定条件不充分的情况下，非得要得出一个特定的答案，挺难为智力的，无论是真的还是人工的。