主题：吴克同学啥意思啊，不敢大大方方亮个相吗？ -- 不远攸高
河南和甘肃史前发现的大象是乳齿象，这是一种生活在亚热带和温带南部的较小型象，现在已经灭绝。人类纪元下的温度渐变没你想的那么剧烈。2万年前的冰盛期顶点，两广的植被也不过是从现在的亚热带森林变成了温带阔叶林。大暖季下的变化幅度也是类似的，不过是相反方向的。
受教
现在从央地矛盾到内部分歧都是建国以来最大时期没有之一，不过越如此。整合之后的中国，走什么方向都是谁也挡不住的。现在的路线分歧我眼里绝对不是坏事。或者说是决定我们未来几十年甚至百年以上历史合力的必要阶段。
1.地方债中央兜底，但是化债的具体步骤因为央地矛盾推进缓慢
2.路线斗争不影响社会层面去年底两个承诺之一 这个说明老头子们对历次斗争的经验教训总结还是拿捏到位的。
如果以各省为中心中国版图有多大
拼起来就是合力了
唯二的解决方案就是打出去求增量，均贫富稳存量。
任何一个方向的施政，都不可避免巨大的动荡。
八九十年代的社会最大不稳定因素是解除人身限制后庞大的青年无业群体；从第一个三十年开始不断扩大的寄生群体则是现在不稳定的根源，相比之下底层的贫困只是让伟大少了点温情和吸引力，反而不会造成太大动荡。
国家大到一定程度，不平衡都是必然的，过度作为不如不作为。
是美国要搞脱钩增加我们成本，以至于我们走到今天这一步。现状就是我们曾经需要外汇购买一切发展需要的技术和物资。然后最近十年是用外汇购买必须进口的大宗。曾经有金融高手说如果我们 进口大宗20%用人民币支付 实际我们是不需要美元的。到今年年初 ，我们贸易整体结算人民币结算已经超过了美元结算。不仅如此，早在乌克兰战争爆发前夕，德国巴斯夫就下注中国把产能全部搬到中国 生产规避战争风险。到现在德国和法国产能靠向中国的趋势已经是美国再也拦不住的合力了。
除此之外，去年沙利文访问中国后在美国国会述职报告中公开说，和中国脱钩的本轮尝试失败了。这意味着美国一方面不放弃和中国脱钩，一方面也在同时展开的中东冲突和乌克兰战争两场战争中无力分身。而美国从中东衍生出的反以色列 对巴勒斯坦种族灭绝的抗议在美国蔓延 。我眼里是一定衍生出新变数的。
综上所述，才有了我转述的那段话，现在不是我们更需要外部，而是外部根据需要打包给中国。
这不是我们和世界脱钩，是我们和世界都在快速的变化中裂变的一个侧写。
是基因数据还是头骨、石器之类？她作为参与者和别人合作过一些考古文章，里面虽然没有这些内容，但是或许你从她的合作者或者合作者的合作者文章得到的？
在这方面其实早就有确定的结论了。就是最早的水稻文明是在长江中下游起源，然后过江传播，在距今8000年左右的时候到了河南的贾湖-裴李岗一线。汉族的文明主流源头就是贾湖-裴李岗文化。往南，大约是距今6000年的时候水稻文明传到两广海边。但是这里面有个关键问题，就是这个文明的传播是以人群迁徙为主，还是仅仅是器物上的传播，还是两者兼而有之。这个问题是没有办法仅仅通过文物来说明的，必须通过古代DNA。
付巧妹测的山东新石器组，福建沿海新石器组，广西新石器组，其实都不是农业文明，而是采集-渔猎文化。她测得的三组结果其实是给出了确定性的结论。
贾湖-裴李岗文化其实是测过古代DNA的，好像是金力，李辉的上海组做的。但是那时候技术不过关，只测到了几例样本都是O-M122，这正好是现代汉族的主流类型。问题是这个测试结果太粗糙了，没办法写论文。
之前的军政府vs缅甸民族团结政府（即昂山素季派系）大戏里，后者的人民防卫军就是个空壳子，全靠各地少民军阀撑场面。在简中网络，果敢是美国伪政府支持的这些军阀里跳的最高的一个。明明是缅甸军政府把四大家族交给中国的，非要说他们的功劳。不顾中国官方和缅甸军政府的多次友好互动，拼命假装中国和他们一边。但是实际操作上，头天刚答应中国停火，第二天就偷袭，不要脸至极。更不要提大肆屠杀抢劫在缅甸的华人商贩。
如果楼主新闻是真的，说明现在中国正式介入，站队敏昂莱了。敏昂莱送的几个电诈首领投名状生效了。就怕又是假消息。缅甸各方在中国网特都很多，据说果敢同盟军和敏昂莱的水军公司，在云南旅馆都住楼上楼下。
对他们自己就一点好处都没有，还是有好处，但是我们看不到？
这事怎么想怎么觉得很NC。
大道至简，决定社会演化的底层逻辑还是物理定律。就像码农开发系统，很多步骤都是权衡，没有完美。群体博弈只能去向阻力最小的方向。
既然说地方债中央兜底了，那央地矛盾还在哪里？
总不能真的是：“我的问题，都是你要求搞出来的”吧……
其中一些是我自己此前还没有触及的
比如围绕我们后续的发展方向，美国整体架构已经很清晰了。就在昨天5月7号，布林肯官宣是，为了避免 美国的战略竞争对手主导世界经济的科技支柱，美国会确立小而美的圈子明确把中国排除在外。并围绕于此的让盟友在中美战略竞争的恶性竞争阶段站队。对应这个趋势，我们从一带一路对应亚太再平衡 ，开始用新市场平替传统出口贸易的目标地西方国家。到今年，我们对非西方国家的出口基本已经占外贸出口的50%，我们对 外贸易结算在今年人民币外贸结算也首次在一季度超过了美元结算。我们后面如何走出去，是一个不能回避的战略调整。尽管围绕中国的产业迭代的上升周期我们还有至少二十年的时间。但是类似出口换美元的上升周期实际已经戛然而止。乌克兰战争结束后，美国迟早会彻底把全部的精力和压力投放在中国乃至中国周边。这个时候我们必须正面回应接下来要做什么这个主线来调整。而不能把智慧留给后人来拖延。
这种调整不仅是一时之需更是自秦开郡县制以来，隋唐对应秦汉调整为三省六部制度以来的前所未有的部委院系 大调整。哪怕不是对应我们下一阶段走出去的需要就是对应现在内部治理的全面调整需要，我们的改变也是前所未有的。这个前所未有在如今已经上升到触及我们大一统根基的中央集权体制中。现在的集权，我们中央政府在拿走地方几乎所有稳定财源后，不仅倒逼地方走土地财政独木桥。在应对共同危机的过程中，中央拿走了财权的同时，在抗疫中一遍在出口上 获得实际前所未有的扩权，但是地方在被拿走基本财权后连续三年承担大部分抗疫成本迟迟拿不到补偿。这导致了，一部分人 说抗疫好的很特别是经济好的很，而另一部分人说抗疫糟糕的很，与其病死不如饿死，历史上饿死的比病死的多的多。然后22年底的突然放开，中下层甚至部分上层都猝不及防的前提下，人心骤然就散了。于是乎，现在的经济无非一句话，中央的钱，地方的产业，谁也看不上对方，或者谁也不在乎谁。这就是现在的央地矛盾的一个具体表现。尽管这些问题我眼里都可以通过产业迭代来兜底并最终在发展中解决。但是过去的路，乃至过去的 方法已经玩不下去了，这可能是不多能幸存的共识了。因此，对于未来的解决方案，有人讲两千年的中央集权在今天根本上就错了，也有人认为现在的央地矛盾根本上还是集权不够，让信息产业迭代来强化这种进一步集权。于是乎，矛盾自然而然就走到今天的地步。现在还强调经济问题的，都不是雾里看花的隔一层了，那是盲人摸象。
我习惯在核心矛盾点一点。所谓儒法之争就是集权和分权之争。法家就是 集权中央，强干弱枝。到儒家，就是受外虚中，天子守外虚中，天子垂拱而治，期下比如北辰众星分封建制。儒家是法家的源头我到底在说什么，我不点破估计河里十年后还是很多人隔一层。儒家分权之害，在九品中正制，在与士大夫共治，在东林以降的东南互保，在三代之治的众正盈朝。集权的在当下的执行中 ，拿到那么大权利的中央有没有能力解决哪怕传统中的南北发展不协调，东西发展不均衡的传统问题。前面叙事到疫情三年总结到现在的矛盾突出的地方就是，中央把下面的钱都拿走了，有事依旧下面顶，上面依旧不发钱救济。就现实里我们的体制运转层面，具体到发不发钱各有各的说法，各有各的道理。但是，如果一件事谁都有道理，而事情本身玩砸了，这本身就是一个大问题了。这个大问题，就是我说的迟早要有个强人来整合的问题。整合之后，集权还是分权。这始终是我们必须要解决和权衡的问题。
回到本届改革，曾经推进过的空降模式被私下里称呼为武工队模式。我曾经提过为啥武工队模式在今天不灵了。其实这是一种幸存者偏差，当年残酷的斗争环境，但凡有缺陷的武工队工作方式都以肉身消灭的方式被淘汰了。现在的，不适合现实发展的需要的各个武工队只能是凭空增加系统的冗余。更广泛的说，中央集权还是分权都需要解决系统自身的退出机制问题。对应扩张机制，从国共内战时期的上海中央不具体干预的各个根据地的蓬勃发展，到抗战中敌后武装的发展壮大。中央提纲挚领，地方因地制宜各自在发展中扩大相得益彰。如果一味强调中央集权的中心地位，我自己写历代经验教训，就藩镇问题长考三年，中国历代四大弊政：外戚，藩镇，朋党和宦官。藩镇为历代集权王朝弊政之首。但是罗马开行省制度下的藩镇模式以来，因地制宜的行省模式到大航海的殖民地模式一脉相承。所以福山说，现代政治的起源虽然早熟。但是早熟的 中国政治，我们内部的大扩张阶段，都伴随者胡服骑射入汉家的模式。我们今天的版图奠定在满清已经很说明问题了。我说的内亚史观对抗中国华夏史观底层逻辑和指向也在这里。这也是我说现在需要各种理论乃至主张争鸣乃至争吵的必要节点。
发展是稳定的基石，我们经历春秋战国最终选择了中央集权来巩固我们的基本盘。但是历史经验教训中，为稳定而稳定的中央集权已经是未老先衰的败亡之路。为发展求稳定，集权和分权围绕发展做大增量其实两相宜。无论我们走增量发展还是存量的维稳。
政治从根本还是比例问题，后面无非是谁上桌子成为那个比例。然后比例调配中形成历史的合力。
过去，很多城市规划和国土是分开的。
17-19年间，市级层面都改为自然资源和规划局了，规划和土地都是一个部门办理。
从我们这里的基层看，规划原来纯粹是市政府的职权范围之内的事物，但是，通过国家推的多规合一，国土空间规划等一系列的建设。原来土地的规划与城市规划在快速融合。根据时间表 ，未来几年，如果国土空间规划没有批准的地市，农转用会受影响。
去年起，自然主义部启用了国土空间规划平台，要求所有办理用地证，工程证，核实等等等，需要上传矢量数据。
后续与此配套的是国土空间规划，从城市总体规划，到片区信息规划，到地块规划设计条件的统一化，信息化，数据化。
根据自然主义厅反馈，下一步可能发放用地证，工程证，核实证等证照时，会要求地块实际的矢量数据与上报的国土空间规划数据是一致的，才能发证，否则将无法发证。
国土空间规划，以及其运作规则，会让城市规划这个几乎没有上位约束的事情，越来越有刚性。
过去，可以企业和政府谈好之后，量身定制地块控规，规划设计条件。在以后由于国土空间规划的刚性越来越足，修改国土空间规划，需要履行更规范的手续。城市规划这个过去地方自主权很大的事情上，会逐渐感觉到受到上位程序的制约。自主权还在地方，但是变动需要履行完相关程序……