主题：吴克同学啥意思啊，不敢大大方方亮个相吗？ -- 不远攸高
我们看看美国宪法第22修正案原文。
第一句说每人最多能当选两次。第二句说任何曾经当过总统或者当过继任总统且任期超过两年的（如福特）最多只能再当选一次。按这一条文，现在美国总统最长能任9年零364天，就是先是原总统去世或去职，接任总统当一年零364天，然后通过大选当两个完整任期。
Section 1. No person shall be elected to the office of the President more than twice, and no person who has held the office of President, or acted as President, for more than two years of a term to which some other person was elected President shall be elected to the office of the President more than once. But this Article shall not apply to any person holding the office of President when this Article was proposed by the Congress, and shall not prevent any person who may be holding the office of President, or acting as President, during the term within which this Article becomes operative from holding the office of President or acting as President during the remainder of such term.
原因是如果要严谨的话，就必须加。
有几个数，一个是人均GDP，人均国民收入，人均可支配收入。
比做公司的话，一个是收入，一个是利润，一个是工资。容易产生误解的是人均国民收入。相当于公司人均创造利润100万，但是你的工资才10万。因为大头还是被公司拿走了。人均国民收入还是一大部分被政府拿走了，用来搞军事，教育，修桥修路等，并不能给你花。
有克总理的原话是“有6亿人每个月的收入也就1000元”， 和“怎么样保障那些困难群众和受疫情影响新的困难群众的基本民生，我们应该放在极为重要的位置”。这里从上下文上看，很显然是可支配收入，也就是他挣的钱。 而不是国民收入。因为国民收入这个东西，谁也感觉不到的。
如果以新华网发布的文章为官方标准，这个计算是：
“根据国家统计局住户抽样调查数据，2019年收入最低的20%家庭的年人均可支配收入为7380元，月人均可支配收入为615元；收入最低的40%家庭的年人均可支配收入为11579元，月人均可支配收入为965元。这表明我国确实有40%以上的人群，其平均月可支配收入在1000元左右。这也是我们社会中的低收入人群。”
“农村收入最低的20%家庭的年人均可支配收入为4263元，月人均可支配收入为355元。农村收入最低的60%家庭的年人均可支配收入为9334元，月人均可支配收入不足800元。这意味着农村中人均月收入在800元以下的人群大约有3.3亿。”
“2019年农村绝对贫困标准是年人均收入4000元左右（即人均月收入300元多一些）。截至2019年底，我国贫困人口已减到551万人。但是月收入在贫困标准与1000元之间的人口数量仍不在少数，这一部分人口虽不属于现行标准下的绝对贫困人口，但仍在低收入人群之列，需要我们持续予以关注。”
http://www.xinhuanet.com/politics/2020-06/22/c_1126144559.htm
这句话从内容，到传递的信息都挑不出毛病。唯一的是时机。当时正值党宣布我国脱贫攻坚战取得决定性成绩之际。总理放出这样一句话。 再没有政治觉悟的也看出矛盾了。
从我个人而言，对一尊诸多说法，但扶贫工作除了称赞，别无他言。我周围很多西部的同学，很多人都是亲口说“如果没有国家，我的家乡是无论如何不可能脱贫的”。“要不是医改，我的某个亲戚估计就等死了”，之类的话听了太多了。对于这批人，稍微的倾斜扶持，我猜救的命大概就是以百万计的。 无论主政者的目的如何，甚至无论这个东西能不能持久，做一点就必须赞。
据说是主席对老胡的评价：好读书不求甚解，好讲话不得要领。
说的是一回事
这些人就是东林党的清流代表，不主持朝政还好些，主持朝政必然天下大乱
一千元左右和也就一千元也不是一回事
就是说话不够严谨
北上广哪怕打工人，也觉得月入一千无法理解，与他们的生活差得太远。一尊吃的庆丰包子套餐都要二十多，那还是十年前。上海现在一碗面三十块稀松平常。
所以有克固然有他的政治目的，但是我觉得许多人还是纯粹被震惊，与生活经验不符。
最近流行讨论“”民粹“”，我就拿两个所谓民粹案例来说美国有效的仇恨煽动。
四十年前美国对忠犬日本发起贸易战，毕竟是所谓民主国家，需要民意先行（不屑美式民主的左友，可以理解成美帝deepstate事后修复面具，需要所谓“”不理性的民意“”来背锅），信息传播矩阵有效煽动了。但美国民粹无法从外貌上有效区分（或者懒得去区分）日中，华裔陈国仁被美国U型锁当日本人给活活打死；
四十年后美国又发起了对中国的贸易战，又有美式居合因为分不清中韩，枪杀了好多韩国人（更多的案例，比如打断旅美日本钢琴家手指的细枝末节我就不一一举例了）。
===
美国那些在媒体江湖上赫赫有名的体面媒体是怎么做到自己不说脏字而有效动员的？？？现在可以把锅甩给什么互联网民粹，你美帝80年代难道也有网民过亿的互联网民粹？
===
在西方人民群众被洗脑无条件接受的正义度排名中，最正义的是1个人>2什么非政府非盈利组织（黑白头盔无国界什么什么）>3非政府盈利组织（公司？）>4政府，跟尼玛数学公理一样的东西。政府权力最邪恶，政客最反动，媒体感觉正义度介于2与3之间，反正无条件比政府正义。
但我觉得以卢比奥为代表的世界各发展中国家的败类在美政坛代表，事实上只是美国这些大媒体的狗而已，媒体去调查或者发掘（ming）新闻塑造政治正确风向，卢比奥这类群体嗅风向大肆表演爱国，结局好的不消说升官发财，结局不好的大概类似麦卡锡主义这种擦脚布？
同样是市场经济的大潮中找准生态位的典范，中国的战马行动顶多是混口流量的饭吃，卢比奥或者美日贸易摩擦中抡起锤子砸日本商品的美国议员，这些美国“”战马行动“”能混上议员吃鲍参翅肚，不得不说美帝它还是有点“”民主“”的，我哭死。
这种舆论信息传播矩阵中，包括历史学在内的社会科学（比如什么内亚，新清史之类的东西），体面媒体，不体面媒体是如何默契配合的。
再举个例子，“”老人政治“”，肃宗懂皇帝和惠宗稀皇帝的老人选举都TM 2.0了，民意呢？现在又是“”不拘一甲子降人才“”了是吧，周星驰审死官里嘲讽官的台词是“”官哪“”。。。21世纪的今天是不是得加点新词儿了。
怎么有这么不要脸的人?
这个事网上提起来就很少见人说对过，总理原话是“6亿人每月人均收入1000元”, 不是“每月人均收入1000元以下的有6亿人”, 这两说法区别很大。比如, A班学生平均分是100分, B班学生分数都不超过100分, 那正常情况下A班成绩比B班好得多, 除非B班所有人都恰好100分。
国家统计局说过这两个数据："农村中人均月收入在800元以下的人群大约有3.3亿"、"根据2019年相关数据，低收入组和中间偏下收入组共40%家庭户对应的人口为6.1亿人，年人均收入为11485元，月人均收入近1000元". 综合来看, 2019年"“每月人均收入1000元以下"估计在3.3-4亿人, 现在应该是不到3亿人了, 但仍然天天看见网上有人引用这句话并认为这个数字是6亿人。
按照你的说法
防疫三年的动态清零上海在各省市里面做得最烂
既然做的最烂，难道没一点责任?为啥还高升？这让全国3年疫情期间因防疫不力而被撤职官员情何以堪？
建国后周总理的记者招待会，已知的有
1954-6-27，印度新德里
1956-12-9，印度加尔各答
1956-12-24，巴基斯坦卡拉奇
1957-1-16，波兰华沙
1957-1-29，尼泊尔加德满都
1957-2-5，锡兰科伦坡
1964-2-25，巴基斯坦达卡
资料来源：中共中央文献研究室，《周恩来答问录》，人民出版社，2016年。该书严格区分了接受采访、答记者问和记者招待会上的答问。
我这人喜欢钻空子，尤其你说没空子，我就偏要钻一个。
咱们拿川普大比方，譬如川普连续当了八年总统，然后他又来竞选，他说过去两届选票其实是数错了，本来都应该是拜登当选，所以川普并没有 elected to the office ，他并不是选上的，所以他至今只是 ”担任” 了两届总统，而不是 “当选” 两届总统，他还有一次竞选的机会。
能不能说服美国人民，就是另外一回事了。川普完全可以借几个统计官员的脑袋，对于选举事故深表痛心，甚至可以割发权代首，汝妻子吾养之，之类。
反正不管有理没理，总有一部分美国人支持他，也有一部分美国人反对他。如果红脖子上京勤王，打赢内战，川普完全可以说自己符合美国宪法。
法律虽然不像橡皮泥那样，要圆要扁随心，但是钻个空子总是做得到的。
二战后，
东方叫民主阵营
西方叫自由世界。
不知道什么时候，民主成立西方的代名词？
还有舆情观察。
我只能说我这个观点是的确“统计过”的，而不是我主观凭空乱写的，也不是我想代表大多数人。至于对不对，大家各有各的意见。
你要有别的观点，认为“大家都不觉得首长是idiot”，你也可以发出来，大家一起形成一个更大的样本。
我也知道有前些年变卖身家润出去，去年待不下去回来，变成铁杆颂圣派的人，但这是极个别，我个人基本没遇到过一直待在国内还颂圣的。
当过农民的都知道，有的年景粮食好卖，有的年景粮食不好卖，越不好卖，越考验当家人的能力。
卖国可比卖粮食难多了。全球几百个国家，把国家卖到这个价钱的，就他做到了。如果他真是个idiot，那好办，一看行市不行，学毛泽东把国门一关，不卖了。然后全国人民挨饿，反正他不耽误吃红烧肉，睡文工团。睡够的文工团排演几个节目，你们挨饿都怪美国，万事大吉。
但他不是，迎难而上。不放弃任何一个卖国机会，为了全国人民的幸福，置自己个人的名誉于不顾。疫情放开，是卖国的必须，感染新冠死亡率不到1%，但是不吃饭，死亡率100%。恰好当时美国疫情疯狂印钞，虽然反华的反动势力猖獗，但是就有那么一个卖国的机会窗口。他抓住这个转瞬即逝的窗口挤进去卖国，终于在美国这扇上帝之门关闭之前卡住了。否则那个时候如果让印度挤进去了，我们就会失落几十年。现在印度已经达到了2007年中国的水平，取代中国也就是差那几个机会。日本底子厚实，失落个几十年依然吃香的喝辣的；我们由于毛泽东的历史包袱，失去几十年就是立刻挨饿，不好比的。
不知道挨饿啥滋味的，回家不吃饭，不喝任何含酒精和糖分的饮料，不超过三天你就会知道习主席的伟大。毛泽东那套玩话术的东西才是真idiot，在饥饿面前一文不值。抛弃它是全国人民当初的一致选择。在毛泽东培育了几十年的庞大势力面前，那些几起几落的老干部，唯一的支持就是人民。
今天支持习主席的，除了人民，还有美国，他们也不大好找这么忠实的伙伴，所以说习主席稳如泰山。这除了他天赋异禀，也是后天宵衣旰食努力换来的。
信习主席，就是信美国，就是信科学。习主席信任张文宏，你们就该信任张文宏。很多人自己连个医学的博士学位都没有，就敢对专家们各种指手画脚，也配。哪天你们进了医院，看看你们还能不能，有种自己对着镜子开刀啊。
一说中国发展情况，就怼六亿人月工资一千元，还是总理说的。被借机大肆宣扬，一般群众也不会去了解一千元怎么计算的，还是总理背书，更无脑信了。
领导人应该谨言慎行，为了怼扶贫成果讲这些，影响可能要十年才能肃清。