主题：人艰不拆讲笑话之七 2024年新楼 -- 骨头龙
- 上帖之待认可回复，花囧定1 / 0
苏联笑话经典永流传： 京东首席人力资源官张雱，为了宣传京东女性员工的阳光健康形象，找人画了一幅画，主题是“京东女性员工在健身房”。
画很快就画好了。张雱来看画时，映入眼帘的是一辆堆满了京东快递包裹，陷在泥泞里的平板车。两个身穿红衣的中年汉子满头大汗，浑身泥污，一个弓着腰低着头，拼命在平板车后面推，一个在前面拽着车把，用尽全身力气想把平板车拉出泥坑来。
张雱十分纳闷，向画家问道: “这两个人是谁？”
“京东男性快递员。”
“那京东女性员工呢？”
“京东女性员工在健身房。”
骨头龙援引的是罗马人记载的伽太基末日描述。你认为他说的不对，是笑话。那你说出你的证据和理由了吗？你没有，你只是传递了情绪。
我多少也是缓和气氛，指出骨头龙援引的是罗马正史，也确实有人为罗马辩护。所以我在事实上承认对历史有提出不同看法的空间，但骨头龙说的也没错。
注意：在这里我一定程度上附合了你，尊重你的不同看法，企待你的历史真相。
你还是没有给出证据和理由，反将一军：你有什么判别真伪的标准？这是疑问句，没有任何信息。如果是反讽，也只是情绪价值。
我还是强调历史的主观性，历史的判断既有客观真实的一面：罗马、伽太基的考古发现，以及伽太基不在存在的事实；又有主观价值的一面：罗马是背信弃义还是大仁大智。我尊重任何人的解读，既包括古罗马人，也包括骨头龙和你。
你认为我说的这段与前面讨论的无关，OK，我尊重你！
但是，你说了什么与骨头龙说的有关呢？没有，除了情绪价值！
复 男人与飞机
复 你回复了什么？
我承认骨头龙在讲笑话。
但是我说了一句显然的废话：历史不是笑话这末简单。
然后你就来了一篇大论，说实话我没有能够完全理解。接着你又来了一篇长篇大论，指责我输出情绪价值。
笑话是不是输出情绪价值？骨头龙很多笑话是讲事实和道理吗？
- 上帖之待认可回复，花囧定1 / 0
波洛说得对 谎言暴露得更多。
复 男人与飞机
复 男人与飞机
飞机不恰当吧，火箭差不多，分分钟的事。