主题：人艰不拆讲笑话之七 2024年新楼 -- 骨头龙
刚好小朋友今年高考，简单说说。
现状是很多地方高考采用类似3+3制度，不是简单得文理分科。看起来没什么问题，其实问题都在细节里，最大的问题是赋分制。
啥是赋分制呢，就是100人考试，排名前5的给个虚拟满分，接下去排名6~20的给减去虚拟分数，依次下去，哪怕最后一名也是有超过及格分的虚拟分数。
注意这里的虚拟满分不是原始分数，而是根据需要可以调节的权重，比如上海是小三门每门70分，至于为啥是70分，这是个好问题。
大三门是语数外，小三门赋分制，那问题已经比较明显了，对于排名靠前的学生而言，小三门原始分数的差距被赋分制抹平了，而大三门中语文和外语偏文，女生相对而言优势还是多些。
所以，导向是什么很重要，方案不重要，总有人搞出各种理由来自圆其说的。
此问隐含的前提确如老审所言：假定所有人的工资都同步上涨，所有的人都能有工资（收入）。
其实将所有人换成部分人、一个人，对于答案来说，都一样。至于为什么，就像火龙喷火😂😂 这里一定要 @懒厨
所以，我猜老审选1。
算法设定唯一了，输入指定参数，必然输出指定结果。
我怎么觉得，这篇幻想作品 2024最佳幻想小说 的原创是你?😉😉😉
问题在于这个设定不正确。房价与工资比值来判断房价是否上涨不正确。
工资收入跟房价（通胀）成比例增长的问题，其欺骗性在于截取并固化一个片段，不讲从前没有未来。“提出一个问题，供出一个条件，给出一个方案，规定一个答案。”
我哪个都不选。
只是老审擅于不直接讨论
我哪个都不选。
所以俺只能靠幻想替他补足余额……反正他不领情😄😄还得幻想一下老审自己付帐
蠢ai滚出西西河
美国伊利诺伊州某地一教堂水管破裂。。。
房价涨不涨，本身就是很简单明了的事：看前后用法定货币计价的价格。没有了，没有其他因素了。
然后有人为了欺骗，引入各种干扰因素，比如这个房价相对工资。引进的这些干扰因素，往往会混淆概念，混乱真正的逻辑线。比如这个房价相对工资。
小普兄你在错误的路上越走越远，我陪了好一段路告诉你走错了走错了，如此而已。不然的话我早就把上面第一段话放出来了。
这个问题就不是绝对相对的问题，是不同概念的问题。房价上涨号房价上涨；即期房价相对即期某个标准的工资，只不过是判断销售预期的一个参照因素，实践中通常还不是重要因素。甚至是可忽略因素——需要我举例子不？
你就别幻想了。我都说了，你跟 @懒厨
兄要多调研，多实践。比如懒厨兄，不多点调研实践，一说实际事情，家里的火龙大概率就要喷火。
查证一下。
地图，形状肯定是真的。
我的手机地图截屏
网上下载的地图局部
奥巴马，拜登，特朗普坐一个火车，走一半突然停下来了
奥巴马说：“一定是因为司机被性别压迫了，我们告诉他可以同性结婚和变性，这车就能继续走了”
拜登说：“这是特朗普的问题，把他踢下去车就能走了”
特朗普马上拉下窗帘，并开始摇晃身体
拜登：“哈哈，你要学勃列日涅夫假装车在走吗”
特朗普：“闭嘴，我在躲子弹。”
我三十好几了，周围给我介绍女朋友的人络绎不绝，但是五月份谈了个知心的。
改成下面的：
我三十好几了，周围给我介绍女朋友的人络绎不绝，但是五月份在XXX网游谈了个知心的，还面交了。
PS: 之前玩个网游，连续三届会长因为在公会中找到真爱，然后退游。据说是没时间，但我总觉得是没钱氪了。
一旦遇到对他不利的事实，他就不讨论了。
不过他脾气好，我怎么气他，他都不肝疼。😄😄😄