主题：卡雷会战 (说明) -- 老虎五

前者甚至还要重要一些。凯撒选择高卢，看来还是有眼光的啊。不过个人感觉，凯撒军事政治能力强，就是到了东方战场同样能因地制宜、因时制宜、因敌制宜地拿出对付帕提亚骑兵的办法来。毛主席早就说过，关键是发挥人的主观能动性。

帕提亚的地形适合他们的骑兵，罗马的重装步兵部队不适应那种广阔的地形，出色的罗马将领也未必能够在那里讨好。但帕提亚在进攻罗马的时候也拿小亚和叙利亚的森林和山地没办法，因此两国互相攻伐始终处在拉锯状态，谁也没能真正占得便宜。自从卡莱之战失去亚美尼亚之后，罗马只能选择沿幼发拉底河而下这条路线，这条进军路线是很艰苦而危险的（尽管有河运之便），这就是罗马为什么历次攻击最多只打到河边的泰西封而不能深入前进的原因。而且泰西封也不能长久保持，因为罗马的后勤系统并无在那么远的地区长期维持一支大部队的能力。另外一个不能长久保持泰西封的原因，是罗马一旦要针对帕提亚大规模用兵，则必然要从其它边疆上的部队抽调力量，而其它边疆不可能长久保持这种空虚的状态。帕提亚和萨珊波斯主要依赖的都是骑兵，而且他们是在自己的国土上做内线作战，部队的灵活和后勤的支持是罗马很难相比的。总之，以战略态势和罗马自身的情况来说，美索不达米亚北部已经是其力量伸展的边缘了（对帕提亚/萨珊波斯亦然），整个帝国时期，包括拜占庭时期，国境虽然有很多反复，但最终总是维持在大致的范围内。这大概可以称为双方的战略极限。尽管种种客观条件不利于罗马部队，但是在这种不利条件下是否会全军覆灭却取决于将领的个人能力，象克拉苏那样愚蠢的被引入死地，然后军队还发生哗变，导致身死军覆，的确是他个人能力和威信的问题。象恺撒和庞培是断断不会犯这种低级错误的，庞培后来的失败原因是因为他的对手是恺撒。

对于古代中国的农耕社会这个极限向北在长城一带，对于古罗马的东边也就是在美索不达米亚北部乐。一时的过度扩张可以超出极限之外，但终究难以长期维持。如果遇上无能却又贪婪自负的君主和将领，丧师失地，又使得人民的负担超过忍受限度，再赶上个天灾人祸什么的，国内就有可能出大问题。一旦核心区大乱，扩张极限附近的地区、甚至核心区的外围恐怕又要被弃置了——很快又会成为蛮夷的乐园。

所以，拼了老命在能维持的极限之外开疆拓土是不明智的；对于草原民族，因该采取稳守地理界线、扶植缓冲国、管制科技传播和物资交流的手段，辅以有利条件下的大规模出击——但是目的不是为了消灭对方，只是拉一派打一派实现分化瓦解和消灭领导核心。

终极的解决方法还是靠生产力的发展。但是古人无法预见到科技能使农耕民族彻底战胜游牧民族，因此常常不能有意识地加强科技的发展（哪像我们玩战略游戏的，上来就拼命升科技）。等到出现了后装枪/电报/铁路，任何游牧民族如果不想灰飞烟灭，就只能远遁不毛之地了。而且这个过程是不可逆的。