主题：西西河与狼人杀 -- 方恨少
大家三观不同，对身体生物规划的认知不同，的确没必要执念是红肉好还是豆腐好，最起码的是大家都有饭吃，而且还都可以吃饱，我觉得这个其实才是最大的共情，日子一天天好起来不应该所有人都很高兴才对么，为什么总有人一股脑的不满足，一个小目标不够还要十个小目标，是个小目标不够还要萝莉岛😂，中美两边的天花板都达到了不够，还要各种晒各种构建鄙视链，这内心得多自卑多郁闷才会这么活着呢😂。
上网其实不仅仅是为了找对家怼的七晕八素的，那个是以前三十年的底层逻辑，人的一生都为童年买单么😂。但老司机毕竟都是过来人，看多了会不会有点腻歪，与自己达到和解吧。 西西河归根结底不是情绪价值的供给方，自己才是自己最终的情绪价值来源，这个从上一尊到拜登都帮不上忙😂。
但是这做不到啊，需要大量机场和飞机，咱们有吗？
我只知道国内五千架大飞机？达到九亿人次，飞不到吧？！起降密度老大了。
咋也得两三万吧？机场还得增加一两倍。
夜如何其，得人如其名啊，是啊，我就是个愚民啊，大晚上的事应该由你管啊，你去夜里找出到底谁是动物啊，说也是你说，人家死也是死给你看啊。
是不是这回事？共产党员不该隐瞒自己的看法，但是今天，我不说。😏
但这并不妨碍那些人拿这个出来说嘴啊，
我觉得 tiggerr 对你的定性有点急了，描述也不大准确，但是俄乌开打两年，中东也闹起来了，两大阵营基本成型，之后越来越像小布什说的，要么站在我们一边，要么站在敌人一边。
你既然在俄乌问题上从来没有站在反对北约的一边，那么自然会被划到北约那方去。
没办法，我在西方公开场合，必须要站乌克兰，沉默不行，声量小了也不行。
西西河过去的主流画像大致是这样的：
男性1989年到1999年在国内大学毕业，出国。
大事件后对大学生的政治教育，比较理性合理，相对客观，算是正反相攻。
这批人出国后，对体制比前辈们和老华人好得多，甚至相当理解认可。
2008年汶川地震和奥运风波，更是体现出来。
至于现在，就是《动物庄园》了。
《动物庄园》是西方在冷战期间大力推崇的一本书，消解革命的正当性。
所以文革是伟大的人类社会实践。
但对中国而言，他的失败到底是幸运还是灾难？
恐怕都有部分。
至于厌恶统战，这才没必要。国内都讲提高统战价值了。
统战的基础，就是：那不是自己人。
1999年上大学的人，也得43岁了，都明白很。
没必要像许世友那样，非得说出来。
再说未来的形势，大体上已经可以看出来了，最大公约数而已。
到了那时，大家都是一帮老废物，毛秃肉酸，还有个屁的统战价值啊。
你或许可惜成不了郭建光，但我很高兴做不成刁德一。
我们还是在阿庆嫂的茶馆，开开心心地喝茶，听老胡瞎嚎吧。
不生气。
这可是你的主贴，你本来就该负责。
从国家角度来说，不少国家没有明确表明立场，最出名的是印度，南非，巴西，印尼等。个人也是如此，德国就有不少人就同时反对俄罗斯入侵乌克兰和反对北约，我支持西方各国对乌克兰抵抗俄罗斯入侵提供军事，政治，经济和人道支持，但是反对以北约的形式参与冲突。
我个人认为，北约应该在冷战结束的时候就解散，因为它的对头华约已经解散了，它没有存在的意义了。但是由于美国的私心和某些欧洲国家的私心（英国想借此扩大它的影响力），不作为（法国没有负起自己的领导责任），无能力和小算盘（德国历史原因能力不足，也不想花大钱）还有畏惧心理（东欧小国一直以来对俄罗斯的戒心），北约不仅没有解散还扩大了。从乌克兰角度来说，我认为它像其他东欧国家一样有权力选择自己的结盟伙伴。你我最大的分歧是你认为乌克兰之于俄罗斯类似于台湾之于中国，我认为乌克兰是个完全主权独立的国家，这是完全不同的看法，谁也说服不了谁，就不要继续了。
没有消解革命的正当性，而是消解了革命者头上的光环。
这部书以形象化的语言提出了毛泽东所思考的问题：革命成功后会怎样发展。
很不巧，中国的，甚至可以说所有共产主义革命的胜利都被颠覆了。中国的文化特殊性使得中国的革命被颠覆地最少，然而已经距离老麦哲的理想相去甚远了。
然则老麦哲的理想就是真确的道路吗？人生的有趣在于此。
可惜这热脸不知贴的是不是冷屁股。
不论对错，只问国籍，继母国最大。
这是全身心投靠了去。
那么海华就应该赞同美国打压中国了，哪怕是美国不择手段。
出汗！以前把海华当自己人是一厢情愿了！不要把海华当自己人！黄皮白心最危险！
中国人警醒。
楼下 亮子 说的很好：
海外华人的经济地位基本是各种族里拍前列的，但是政治地位远远匹配不上经济地位，为什么呢
所以， @铁手 能否提供一个功能：受害者提出申述，可以要求捏造者提供受害者的原文证明，如果捏造者无法提供，必须进行通宝赔偿？
屡教不改者，还可以罚禁言。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
你这不就是”告诉别人红烧肉啥味“吗？——你是想和燕人竞争西西河第一虚伪的名号吗？
——————————
”例如，某人买不起红烧肉，只能吃豆腐。七天跑来跟他说，红烧肉很好吃啊。“——这是我老板杀了印第安人、向清朝卖鸦片、垄断储备货币挣来再赏我的红烧肉。
现在七天的老板说：你祖国中国，科技经济发展太快，我们现在的红烧肉可能是最后的晚餐了。你要跟我一起，不择手段，打压华为（抓CFO），禁止出口高端芯片和制造设备；造谣新疆种族灭绝；策动香港动乱；不许收复台湾——七天怎么办？
你参与享受了美国的世界第一红利，这红利将随着中国的崛起而烟消云散——这时七天，和本坛的一些殖人怎么选择？
中国上到外交官，下到我这样的小把戏，都在帮他找理由，圆话，跟你这样的西方支持者辩析，费了多少劲。他倒好，开始还什么反纳粹去军事化，到后来就直接抢地盘，懒得找理由了。这嘴脸真是难看。
真希望他快点核爆伦敦。
社会主义因素掺杂入了现代社会意识。
虽然经过选择挑选，依然的确起到了积极意义。
但是这个挑选，是在不触动核心利益原则下，消解愤怒，分化底层。
只有惠而不费，和不得不做的部分得以采纳。
《动物庄园》虽然1948年就进入中国，但是在80年代后，才在国内可以看到。《1984》更晚。
《动物庄园》产生的背景是西班牙内战。
在这么危机的情况下，国际纵队的志愿者，依然被内部杀掉5000多人。
五眼国家的志愿者心理受创巨大，主义思想提前消解。
共运在后发的落后国家先成功，必然行为上带着后发国家的一些落后性和人类普遍的弱点。
不纯的粗金沙，看上去不太好，但是有价值的。
镀金的东西，看上去很好，但不是真金。