主题：【原创】中美电力历史之比较 -- wolfgan

由于美国长期是世界上的发电量最大国，在被中国超越前，已经领先了100多年，并且经常是处于遥遥领先的地位。所以如果对照电力历史，中国其实很难找到比美国更合适的对比对象。

以下三张图其实在河里发过，这里再发一次

这里，我还有两张1950年以后中国数据的图，也一并发一下

从总发电量比较，中国1951年发电量57亿千瓦时，基本相当于美国1902年发电量60亿千瓦时。1976年发电量2031亿千瓦时，基本相当于美国1941年发电量2083亿千瓦时。1995年发电量10023亿千瓦时，基本相当于美国1964年发电量10313亿千瓦时。2002年发电量16331亿千瓦时，基本相当于美国1970年发电量16253亿千瓦时。2010年中国发电量41936亿千瓦时，完成了对美国的超越。也就是说中国1951-1976年25年间走了美国1902-1941年39年的路，中国1976-1995年19年时间走了美国1941-1964年23年的路，中国1995-2002年7年时间走了美国1964-1970年6年时间的路，中国2002-2010年8年时间走了美国1970-2010年40年时间的路。看起来是中国1995-2002年时间段追赶的速度最慢，这其实是因为美国电力发速度也是很不均匀的，1964-1970年正好也是一个发展的高潮期区间内。到1973年以后美国电力发展的速度就明显慢下来了这也给了中国后面2002-2010年快速赶超的可能。

当然，我们还要看到一点，就是中美国情还是有很大不同的。中国由于木材匮乏，所以建国后基本没有建木头房子，而是直接上砖瓦房。美国由于木头便宜混凝土砖瓦贵，所以到现在还有很多木结构房。这样一来房子成本是降下来了，但是房子隔热效果不好，为了在冬天取暖夏天制冷，就要消耗大量的能源。所以美国的民用电比例远高于中国，第三产业的一部分用电也是因为这个原因。另一方面，由于木头房子比例不低，所以美国的钢铁消耗就降下来了。2022年美国钢铁产量只有8070万吨，相当于中国的101300 万吨的1/12左右，远低于中美发电能力之比1/2。

由于美国电力消费在民用电上比例很高，所以其工业用电比例远低于中国。从工业用电的角度来看，美国工业用电总量在1977年跨过万亿千瓦时大关后，一直停滞不前，后面增加的都是民用电。人均工业用电其实是一直在缓慢下滑中，从最高峰1979年的人均3740千瓦时/年，下滑到现在只有人均3000千瓦时/年。中国的工业用电比例这些年变化不大，一直维持在65-70%之间，随着总用电量的增长而增长。大约是在2016年人均工业用电3016千瓦时/年，超过美国人均工业用电，在2021年人均工业用电4008千瓦时/年，超过美国人均工业用电历史最高纪录。

中国在2002年以后得世界发电量增长中，一国就能占据世界发电量增长量的52%左右。而且增长的发电量以工业用电为主，比例在65-70%之间，其他国家的发电量增长其实是以民用电为主，工业用电比例高的还能在40-50%之间，低的就只有30%左右了。所以中国在工业用电上的占全球比例比发电量还要恐怖，可能和钢铁产能占据的比例差不多。正如我们身处胡温时代的时候，当时并没有意识到这是人类工业化历史上的巅峰时刻，我们现在其实同样处于一个伟大的时代中。

• 对于美国工业的实质衰退，我写了一个帖子提及这个过程

现在人口2000万以上各工业经济体，在人均达到6000度后，分化很大。。美加澳韩台，都到人均1.2万度，德日俄法西都是8000度，英意是5000度下渣渣。这些数据，在各经济体，都已经停滞20多年，没变化。。除了韩国，其最近20多年翻了一翻，但最近几年也停滞了。。从这些数据，可以看出，人均1.2万度，就是目前人类天花板。。

超过这个范畴的都需要一些特殊因素。台湾韩国是因为本身人口体量就不大，特别耗电的半导体制造还在世界上占据很大份额，美国加拿大澳大利亚其实是因为气候因素，这点和北欧和海湾国家人均高耗电量是一致的。英国和意大利其实是有点去工业化了。

这是我面包车那个贴量写到工业国的福利时自然而然的感慨。长安江淮松花江，奇瑞也有

理想的美国是怎样的？一个蓝岭养活一家四口，有汽车，假期可以去玩。看看中国，是不是超过3亿人口能达到这个标准？中国现在早已超越有手有脚就不会没饭吃的阶段。

@绝缘体 河友提到人均1.2万度是目前天花板，我相信这个1.2万天花板很快就会被中国打破。1.2万，是工业（含市场）能力，资源限制（发电承载量），消费限制。随着中国新能源核能源的发展，随着工业生产高端化规范化，随着国民物质精神条件的增长，1.2万度，必破。

• 一票否决呀

提升到1.2万千瓦时/年没有那么快的。其实世界主要工业国最集中的人均发电量是在6000-8000这个区间段，人均8000-9000区间段的并不多。

这是2022年世界各经济体人均发电量的前半段。中国2023年全社会发电量92241亿千瓦时，除以14.1亿人口，人均发电量已经到了6500千瓦时/年。而德国则不进反退。估计到了今年或者明年，中国可能就超过德国了。

2035年左右，中国总发电量16万亿，人均接近1.2万度，一点问题没有。为何中国这样大体量，敢人均到最顶级?其实，现在世界发达社会电气化率，还有很多提升空间，当年，德国工业4.0中，有一个很重要指标，是提高社会电气化率，当然，现在不提了，但中国在切实在进行。。现在的交通用电，也就铁路用点。十几年后，3亿乘用车，按单车平均年里程2万公里，就要1万亿度，还有几千万货车，这更是耗能大户，半固态搞起，在加上内河船舶的电气化，电气化铁路率的提高，一年交通2万亿度，轻松的很。。目前，中国一年50亿吨煤炭，除了一半发电，还有一半用在各种工业及民用上，这其中，很多随着电价的稳定及下降，都会转用电。举个小例子，烟叶收来要烤，一年耗煤100多万吨，改电烤，均匀还好控制。钢铁，电炉钢也在增加，哪怕铁矿石，也可用绿氢代替焦炭。。。美国有7亿吨石油，1万亿方天然气产量，它没有动力继续电气化。中国不同。。

人均1.2万度，但是理由和你不一样。我不觉得是因为中国特殊，而是因为第四次工业革命的浪潮正在滚滚而来，这必然意味着发电量和用电量的持续提升。2023年全社会发电量同比增长6.7%只不过是一个开始，我觉得这种增长率可以持续很多年。你说的全社会电气化率，用电代替煤和油气，电的使用率固然上去了，但是社会的能源使用功率并没有根本改变。现在用电量里增长速度最快的其实是在第三产业里的数据库这一块，这一块是明显增加社会能源使用功率的，这也是中国第二产业用电量虽然快速上升但是第二产业用电率这几年从70%降到66%的原因。美国之所以这几年发电量和用电量降得速度没有欧洲日本快也是因为美国在这一块是有明显增长的，虽然速度不能和中国相比。

农村电网第二次改造有几年了，没跟进，情况不明。我老家房子家十多年前接入就30个千瓦，现在住的房子进线6平方，10多年前的标准，实际用10个千瓦是可以的。建筑规范具体怎么规定入户的规定不知道有没有在行的说一下，我相信不久的将来，入户电功率会再提高。电，一个用于生产，一个用于生活。都需要增长。

然后有个问题：我认为我国单位产出的能源耗费量，应该在08年前后后走上下降的趋势。或者更大的范围内看，工农生产单位产出的能源耗费，这几十年是向下走的，就是说，相同的能源耗费，2020年的产出应该远超1990年。是否如此，得你们有能力的人来做结论。

讲电力，比特币好歹值得开一段，文章里面至少需要提及一下，不然会觉得你的结论不对头

的价值。如果你想讨论比特币，可以换个地方。

典型的涂布和贴合，十多年前还得用燃煤锅炉，能不能建锅炉成了选址的决定性因素，后来变成燃气或电，电贵，燃气多点。然后近几年用电越来越主流了。三个因素吧，环保，电够，设备便宜简单。

家用的典型应该是取暖制冷和热水器。

人均能源消耗量代表着生产生活水平，电气化代表着高层次的生产生活水平。我并不是说中国特殊，而是中国人会过上远比现在高水平的生活。

“楼上楼下，电灯电话”，还记得这句话吗？

但是有关部门不是很积极，因为他们要做很多事。

至于工农业单位产出能源消耗下降，从长时间段来看确实是这样的，但这个过程其实非常缓慢，并不清晰。发达国家的单位能耗下产值明显上升其实一是靠的技术壁垒，二是靠的不合理的国际秩序。这两者从长远来看都是会消失的。

但也就指标之一。除了中国缺油少气的自然禀赋，只得大力发展风光，也有中国其他自然资源不足，人口众多，不得不做为生产车间，替人加工，造成工业用电比例，不正常的高。。

中国2023年，居民用电总量还没美国高，人均接近美国5分之一，这可以看做二国实际生活水平差距。中国每年进口4亿多吨煤炭，5.6亿吨石油，接近2000亿方天然气，耗资4000亿美元以上，这都要外汇。。中国的优势产业，光伏动力电池的一半，都要出口，中国人拼命科研996，生产出的好东西，人家老外跟你基本同样价格在用。中国电解铝电解铜一年耗电5000亿度，很大部分来料加工。中国很大一部分产业，都是用一部分产能，换取国内用量的进口原料能源，维持生产，最终产品，中国人享受不到的。。而很多国家，地里挖挖，过得比中国轻松。没办法，谁叫中国前几百年的老祖宗不争气，啥都没抢到捞到。

但这一切，都有个临界点，而这个点越来越近。。电对油气的替代，不是简单看总能耗变化不大，觉的意义不大，其内核翻天地覆。十几年后，中国人均钢蓄积量20吨，铝铜等蓄积量也到位，进入存量更新阶段，外购铁铝铜矿石pass掉，电对油气的点点替代，以芯片为代表的先进产品的国内替代完成。。中国对外界的需求大头，也就是以大豆为代表的农产品及远低于现在的油气进口。。那时的中国，才是轻松无比。西方，你再蹦，呵呵。。