主题：2022年我做了张比较发展中大国电力发展的对比图，具体如下 -- wolfgan

印度最大的问题还是在这里。

印度至今普遍只能达到一日二餐，人均粮食占有量200公斤多点（和中国三年自然灾害期间差不多），在全球饥饿指数排行上属于“重度饥饿”，据说印度非饥荒年份也会饿死人，然而这种情况下却大量出口粮食。

这说明印度社会还远远没达到现代水平，类似1917年前的沙俄。就这样的还想和中国比？

美国日本之所以列出来，是作为一个方面的参照系的。像德国，英国，法国连上表都没上表。要是比较的是世界主要大国，难道德国，英国，法国他们的重要性连巴基斯坦，泰国都不如吗？

中国的铁矿基本都是贫矿，含铁量在20%多，在很多国家都不能算铁矿的，也不会去开采的。你说的炼1吨铁大约需要4吨铁矿石是根据中国的铁矿才成立的。澳大利亚，巴西，印度开采的铁矿普遍含铁量在50%-60%，差不多2吨铁矿石就能炼出1吨铁。

更直观些。

这个表格所蕴含的数据，除去对数字敏感的人，我这样普通人看不出来哦。

要是分成几部分就会丢掉不少有用信息。

我这张表中很多有用信息确实根本没有人提到，倒是对中印比较特别关心。我其实也说了，这张表开始就没往中印对比上去设计。

改开以后官方的数字是，整个毛时代平均年增6.6%，WG时代也有4.4%。这个增长不低的，因为当时没什么服务业，都是工农业干货，也没有黄赌毒这些负面GDP。而老邓上台以后搞改开，在南巡前也就8%。所以 @四十千 嘲笑老邓才是增长最慢的时期。

我说的是实现“工业化”需要的时间。德国日本俄罗斯基本上在一战前就实现了“工业化”，而他们正式开始的时间也基本是在19世纪60年代。也就是说后发国家实现（初步的）工业化也就是三、四十年就够了。所以在比较"发展中国家中的大国"--中国和印度--的时候，忽略掉1950年前中国因为战乱失去的几十年是不公平的，更不要说在这期间印度曾经是世界第十工业出口国。说“中国和印度基础差不多"本身就已经是抬举印度了。尤其是印度还比输了，谁优谁劣早已没有悬念了，人们关心的只是其中的原因，而且大部分人，至少是国内的主流意见就是印度没有”土改“，没有进行”现代化“所对应的社会革命。这个基本已经没什么可以讨论的了，现在还在执着于中印比较的也就是部分印度人了

可能每人必须的粮食数量低于我们，当然我不是说他们搞得好，只是说他们每人二百斤可能相当于我们的三百斤。

印度也一直再充当英国的出血包，就算好也好的有限。不然不至于到1950年的时候两个国家发电量连巴西都差一大截。中印之间的竞争结果和原因对于大多数人来说，确实没有疑问。很多人有疑问的其实是改开前后的经济增长对比，印度是被拿来当参考背景板的。

在对比中印时较明显，但是对于西方的历史则不然。在西方，“现代化”和“社会革命” 没有一个泾渭分明的先后顺序和因果关系。就中国历史而言，社会革命导致了现代化。就印度而言，社会革命才会完成现代化。

俺是说他治国无能，经济乏术。前三十年是勒紧裤腰带攒家底，到了他开始是用毛周攒下家底收买人心，糟蹋完后就只会寅吃卯粮，崽卖爷田了。只看什么鸡的屁没有意义，关键在于经济质量和发展后劲。就他那每年百分之几十的放水，GDP数字早就失真了，只看数字哪能看出来真正的快慢？具体怎么衡量，河友早就讨论很多办法了，什么发电量、人均寿命、人口抚养比等等等等，深挖河泥俯拾可见。

稻公吗，最擅长的是揽功诿过。到了干正事的时候，他的习惯是任务压下去，签署军令状，必须交够给我的，别的就不管了。什么“一包就灵”，“承包制”都是他这种风格的体现。说好听点叫放权、调动积极性，说不好听的就是甩手掌柜。

小家小户电表算个啥。。。

既然没有用电端数据可参照，那么发电端想说多少就说多少啦。譬如我说我厂去年发电一亿度但是仅收款一百万元，因为99%都被偷了，亏损惨重然后申请补贴退税，如果莫迪政府有此类政策。

没有“相当于”这种说法。

.

2023年中国和其他19个国家一起排在前20（这20个排名不分先后，而且除了中国和土耳其外都是小国），高于俄罗斯。印度排名第111位（总数是125，不包括发达国家），好在GHI绝对值是在提高的。

GLOBAL HUNGER INDEX SCORES BY 2023 GHI RANK

2023 GLOBAL HUNGER INDEX

列强绝大部分国家都是先经历（资产阶级）革命然后才爆发产业革命，比如荷英法日；其他是社会改革，如俄国德国；还有国家统一战争，如德国意大利。美国比较特殊，但也经历过南北战争，这既是国家统一的战争，也是一个社会改革的战争。这些国家中没有一个是反过来的（也即先产业革命再社会革命/改革）。