主题：【转】哈马斯支持者完败！牛津大学巴以辩论会究竟辨了啥？下 -- 万年看客

总是站在天平上翘的那一端！

尽管我不了解事情细节，我曾经私信给你劝和。我喜欢和稀泥。算是糊涂吧。下面真离老兄也说了😂。

郑板桥云：难得糊涂。

这事对TA顶多过两周就完了。谁像你每天叨叨着要喊冤，光是我看到你喊冤就喊了一年多，时间这么不值钱吗？

其他人来什么原因都有，找乐子、发泄情绪、秀优越感、甚至能赚些小钱，都是给自己增值的，就你给自己找不痛快。

我来这看看谁不顺眼，说道说道或者骂上两句，或者被骂两句就闪了，谁还当个祥林嫂？加上笨狼，你们两个是一个半祥林嫂，笨狼算半个。

他也不能未卜先知，今天我来西西河，赶来提携。

也不能完全说你是瞎编。人家可能忍着一个“滚”字，因为涵养所以没说出来。

还要加上观察不仔细。

我在西西河申冤至少有五年历史了，如果算上我第一次被封，起码有8年了，不是你说的1年多。

每个人上西西河的原因是不一样的，谁告诉你上西西河不能申冤啊！我就喜欢申冤，我就喜欢骂西西河监察，我就喜欢骂西西河没有公平正义，你管的着吗？

其他的能糊涂，拉架这事千万不能糊涂，因果要上身的。

我是属秋菊的，这点和日月双华 一样。

就是看到人蠢忍不住说两句而已，转手又点其他帖子去了。

8年你争取到了什么，那两三个监察不要脸的，还不是看你笑话？徒然给人提供笑料谈资罢了。

你不听也就算了，还继续犯蠢。

你咋知道我没好处，申冤骂人的好处大了去了，要不然我能骂8年吗？退一万步讲，没好处就不申冤不骂人了吗？我骂的快活，不行吗？

你看有人骂宝同学本人更难听的，他都不理踩。

点划他母亲，他不干了。如我也是一样。

我昨天把这事说给我老婆听。我老婆一向看不起西西河，都认为潜望镜太下流了。

任何犹太人在巴勒斯坦建国的打算都是不道义的。一战后，巴勒斯坦犹太人占比只有个位数。30年时间陆续迁入达到占比30多%——这个30年迁入人口不能是“住民”，不符合住民公决的定义。

解决殖民地问题是罗斯福二战中的设想，原则就是住民公决。

你既然承认 犹太人在巴勒斯坦建国 不符合住民公决的原则，为啥又扯其他理由为以色列找理由？

还有个插曲，住民公决被英国反对，加了个战胜国殖民地不在内。结果犹太人搞恐怖行动，于是英国放弃巴勒斯坦，才有了个联合国决议。

决议立即导致第一次中东战争，当年美国曾提议暂停决议的执行。

以罗斯福心中的 住民公决原则，任何犹太人在巴勒斯坦建国的打算都是不道义的。

顾维钧够西化的了吧，当年联合国初创，讨论殖民地托管时，顾代表中国提出托管要有（向）独立（方向）字样

——新殖人们的道德良心，连顾维钧和蒋介石都不如。

殖人们真要必须舔美爹，换一个吧，换罗斯福就很好。

最后声明，我不喜欢绿绿。但不代表因不喜欢就歪曲正义。

虽然有部分人是仅靠溜须拍马，揣摩上意爬上来的，但更多的厅局级或以上的官员本身都有两把刷子的。虽然离开体制很多年，我对这些人还是心存敬意，无他：1, 人家专业技术水平不比你差，2，人家更能适应这个体制。其中第2项可能更重要一些。

所以说，尽管我们可以对‘权力崇拜’这个社会现象深恶痛绝，对于很多中高级干部个人本身，恐怕值得我们学习的地方非常多，尤其是处理复杂人际、和政治关系上，恐怕是很多人要补课的（包括我）。

因此不能应用罗斯福的殖民地自决原则。

你对殖民地的理解是错误的。连旧中国也只是中共自称的“半殖民地”而已。何况巴勒斯坦。

巴勒斯坦地的政府变迁是显然的。变迁最后的权利在英国政府。阿拉伯人对此地并不具有主权，或者决定性的权力。

联合国方案公布后埃及约旦叙利亚都想将巴勒斯坦地分而治之。如果以色列被消灭，犹太人被赶入大海，那巴勒斯坦国也不会出现。原住的阿拉伯人不过成为埃及等国的公民而已，与成为以色列国的公民有什么区别。

我最看不起用中国和巴勒斯坦地对比的论证。中国对名下的土地是有主权的。日本人的移民是对中国主权的践踏。中国人的抗日行动是合法的。

巴勒斯坦人或者广义的阿拉伯人对巴勒斯坦地是没有主权的。任何人对巴勒斯坦的移民，经过英国同意就行，尽管实际操作中英国政府对犹太移民施加了很多限制。

犹太人在巴勒斯坦取得土地，是经过公开的商业手段购买的。如果阿拉伯人真的那么仇恨犹太人，不卖土地的话，新移民的犹太人也没有办法在巴勒斯坦生存。

更不必说已经在巴勒斯坦地居住很久的犹太人。

这个问题已经说得很清楚了。我不会再回你相关贴了。

美国科学院、美国工程院的院士里，全部的AI专家，全部的神经学专家，全部的心理学专家，绑在一起，不如一个中国省委书记在这方面在行。

这才是人类最核心的竞争力。这也是中国唯一领先美国的地方。