主题：好事，蓝白合破裂，试金石来了。 -- 湍流VII

当年约翰逊竞选连任的时候，为了在选民面前显示自己有多强硬，就向国会要求给他对越南随时不宣而战的权力。民主党的议员们一度担心他是不是太极端了，他说我就是骗骗选民而已，不会真打的。于是国会开心地把这个授权给他了。效果果然好，他的支持率大升，轻松拿下了选举。

然后他就正式发动了越战，把美国义务兵派进了越南的原始森林里。

所以说为竞选吹牛逼，最后却不得不兑现几乎是美国总统的惯例。其他美国总统如肯尼迪、克林顿、小布什、川普都干了类似的事情。

最起码这个表态还是非常明白的。

英国发动争，夺回马岛战的时候，算不算“欣欣向荣”我不知道，但应该不算“政治动荡、民生凋敝”吧？

我的观点是，涉及领土争议的时候，如果不能协商解决，很容易发生战争。

台湾如果敢独立，毫无疑问会有战争发生，即便是大陆这边“欣欣向荣”。

能润尽润，坚决支持他们走

你素质低骂人，当然随你的便。

但是就在西西河发言的素质看，明确的海外网友方平，水平远高于你。你这个比喻就是自取其辱。我想了半天，也没想起一个水平低于你的海外网友。你觉得谁水平低，报一个出来，看看你们的家园，大家评判一番。

直接到台湾了，也没发生什么啊。

如果这点基本事实都不承认，也没啥好说的了。

为啥要发起呢? 维基百科是这么说的:

英国及撒切尔首相恐怕目的也没有那么单纯。这一战的胜利应该是确保了保守党和撒切尔主义在英国以后数十年的优势局面。

一直以为你这ID是1450养的AI，没想到对润这词儿这么敏感，莫非你是走线的润人？

世界上总有疯子存在，不可预测。

大部分理智决策还是为开战找借口，现在的可以用，以前的也可以用，时间多久全看心情。

另外我记得英国和西班牙（可能不准确）开战找的理由就很奇葩，好像是一个英国海盗被西班牙人割了耳朵，时隔多年才被拿出来当开战借口。所以中国人什么事都爱记小本本对其它国家来说挺烦的，不知道你什么时候就翻出来说事儿。

马岛战争的事情zwx650河友帮我回答了，在此致谢🙂🙂🙂

不算是战争吧，我印象中，他们就是赌英国不会应战。我说的不严谨，英国应该不算发起战争，算是应战吧。

重点是，一旦涉及领土主权，即便英国当年“欣欣向荣”，一样会应战。

看对什么事儿来说了。现在大陆的经济上，民气上，都有泄压的需求，台独搞不好就是崛起路上泥缝的填料。前两年，感觉开战不是最有利的选项，而这两年感觉变得有利了。谁说种花就不能吃战争红利。

咱们抗美援朝是应战。

对越自卫反击战咱们更多是主动出击，当时可能不是“欣欣向荣”，但肯定也不到“政治动荡、民生凋敝””的地步，但除了惩越以外，很多人还认为有借机站队的目的。可见打仗的主要目的还真不一定就是军事目的。