主题：周末皖中求医记 -- 达萨

每个医生给擅长的病不同，不可能包治百病吧

你母亲如果得的是内脏的疾病，然后你来让医生试试看颈椎，这能试出啥来

中医虽然有可取之处，但也不是好医生都能包治百病

这样的帖子真好，可以帮助别人，还可以弘扬中医科👍👍

其一，既不会轻易否定，也不会轻易肯定“神叨叨的东西”，发现有“神叨叨的东西”了，一定会想办法复现，只有可靠复现了，才会肯定。没能复现的话，仅凭个别偶发的“神叨叨的东西”，绝对不会轻易肯定。

其二，一旦确认该“神叨叨的东西”与现有理论矛盾，绝不是草草接受“神叨叨的东西“就了事，而是孜孜不倦修改老的理论，或者创建新的理论，以图解释或者预测更多的“神叨叨的东西”。

这才是“真正有科学素质的人”应有的特点。

我的亲人也有疑难杂症，在多个地方看了，中医西医大医院小医院都有，没什么效果

大部分症状有关联性，举一反三

你发私信给我吧。

或者翻翻前面的帖子，我记得有的

实际上纵观科学的发展史，很多时候科学就是在纠正的前人的错误的基础上前进的。

根据我的观察，“爱科学”的人其实有两类：

第一类，他们从客观世界和实践、实验中获取输入，经过自己的分析整理抽象提高总结后，输出科学定律；

第二类，他们的输入是第一类人输出的科学定律，然后……誓死捍卫这些定律。

第一类人可能会觉察到既有的科学定律中有需要修正的地方，并在适当时候给出重新验证/修正既有科学定律甚至创建新的科学定律的建议。但因为这样的建议否定了既有的科学定律，有时候甚至会被第二类人所反对和嘲笑。

在我看来，在人体科学这个领域，方舟子讥讽钱学森不懂科学，即属此类。

补充一下：

关于第一类，不是每个人输出的都可以叫科学定律，他们输出的，必须经得起任何人重复检验，才会被承认为科学定律。

是否被反对和嘲笑无所谓，关键是提出的理论能否站得住脚，像爱因斯坦的相对论就被一百多个纳粹的科学家批判过，但是相对论还是屹立到今天。

所以，钱学森是否被方舟子嘲笑根本不重要，重要的是他提出的理论是否成立，能否经得起重复检验。如果他的理论屹立不倒，被嘲笑的会是方舟子。

关于第一类人，我们的观点没有矛盾。第一类人输出科学定律，但不是所有（试图）输出科学定律的都是第一类人。经得起检验的才算。

关于钱学森和人体科学，嘿嘿，我就认识有世人所谓的特异功能的人。所以钱学森是对的。

人体本是神器，有极其强大的开发潜力。在主流学习路径中，一个什么也不会的小孩子经过充分的教育后可以掌握艰深的科学知识可以计算出炮弹的轨迹，我们视之如常，并不认为是特异功能。但这个能力放到古代足以被认为是妖术。

在另一条学习路径中，人体可以被开发出譬如遥视透视等能力，世人称之为特异功能，也有很多人不理解的人视之为骗术。呵呵。其实只是另一路径而已。

二十天了，期待河友反馈🌹

我问过在学中医的孩子，他的同学里面这类有家学或者父母就是医生的（包括中西医）不是少数。

除了正规院校，其他途径很难获得行医资格。中医院校出来其实也很难找工作的，这个听一下张雪峰老师的讲座就知道了。但是在有些省份，北中医专八的录取分数是可以上985学校的，所以有些事情很可能和大众的了解有偏差。