主题：为什么在国外支持巴勒斯坦的华人要有多远躲多远 -- forger
二十大决议不会写上胡锦涛大王八，这是对共产党这辆车的保护。如果像西西河发帖主流一样直抒胸臆，换人以后就会很麻烦。大家遵守这样的默契，才能在夺回驾驶权后，无需太多的修理。
所以终极问题不是我是不是AI，而是我为什么是或者不是AI。
为啥呢，敌人的坏是不可变的，你对他软弱，他就会更坏。
困难像弹簧， 看你强不强， 你强它就弱， 你弱它就强。
生产力的发展导致大家生活好一些了，坛坛罐罐多了，就不敢斗争了。不过，总会有一天被压迫到不反抗不行的。
白纸黑字明明白白写着，除非所有教堂门口立个牌子，昭告天下：我们认为《圣经》XX章是胡扯蛋，否则不就是搪塞人么。
历史证明这是不可行的。例子汗牛充栋。
你每篇文章感觉都是一样的，追求妥协。
汪精卫的投敌，极大打击了国民党政权的声望，这是历史事实。
如果观察汪精卫的人生轨迹，他不仅仅是精英，而且是精英里的精英。无论是能力还是道德都远远超出绝大多数的领导人。因此这样的人投敌，说明国民党政权出了非常大的问题，都烂透了。与此对照的，是共产党的割据政权，虽然相对弱小得多，但精英没有投日的。为什么？因为这个组织给人以希望。
延安著名文学作品《白毛女》说得好：
旧社会把人变成鬼，新社会把鬼变成人
这个社会，就是一个政权执政的整体效果的体现。
你如 @千里不留行 所问，背后隐含的意图是，可以用投敌来反证不是精英，这是倒果为因。如同说因为白毛女偷供果，所以她不是好人。用现在时髦的话说，没有看到历史经纬。
很多回我的帖子，ID不同，但是一模一样地缺乏逻辑。
我这个帖子说得很清楚了，为什么汪精卫投敌。你们用汪精卫投敌后的行为多么坏，能去论证他投敌前的政权不腐败无能，还是能论证他投敌前不精英？
看到美宣部这么穷，只雇得起这么愚蠢的水军，我就放心了。
比如看个人能力，全国大学毕业生，特别是优秀大学毕业出国的都是什么人？社会人物，出国的是跟多数人比更成功的还是更失败的？反正我周围真的认识的出国的人，男的普遍比我强；女的要不比我强，要不是我追不上的（其实也算是比我强）。
有朝一日能够反正
首先，哈马斯袭击的音乐节会场不是军事目标。抗联战士从来不袭击群众聚集处，这是历史事实。
为什么？因为抗联是把人民看出自己一部分，而哈马斯恰恰相反。
屠杀平民不是反抗侵略。
把老百姓统一集中起来进行管理，四周砌上围墙，并挖了很深的壕沟，只留有一个出入口，每天老百姓下地干农活有开拓团团员持枪压着，只要有一点反抗就惨遭杀害。
中国人有惨死的，有受伤的，有失踪的，有被绑架的，难道他们也拿着枪欺负过哈马斯成员或者加沙老百姓？
今天共产党主干，来源于留学欧洲的共产主义小组，不就是跟那些伊朗人一样的自恨族嘛。你问那些伊朗人，他们肯定爱自己祖国，不爱的只是这个封建政权，和问周恩来之流答案差不多。
咱们干大棋的，不能为了小节而忘大义是不是，共勉吧。
也是服了😂。
这次和俄乌是不一样的，俄乌的时候西方是从官方到民间一边倒支持乌克兰，连中国都遮遮掩掩顾左右而言他，最多保持中立。
而这次在欧美支持巴勒斯坦的声音和支持以色列的声音不相上下，甚至隐隐超过。马斯克顶着以色列的压力放开星链给巴勒斯坦，环保少女不管作秀也好真心也罢也支持巴勒斯坦。
【“从首尔到纽约，全世界都在支持巴勒斯坦。” Free PALESTINE-哔哩哔哩】 https://b23.tv/pqxjcWD
F大师不妨问问他的邻居支持谁
巴以和俄乌的民意走向完全不同，白宫三天两头建议以色列不要针对平民，显然是感受到了民意的压力。