主题：【原创】一声叹息——反伪科学的几位斗士今昔 -- 达萨

这几天看到何先生的种种奇葩言论，不由得一声叹息。

世界有时候真的很吊诡，屠龙少年有时候就是变成恶龙。

当年高举反伪科学大旗的几位，都是一时之雄。至少在那个时候，他们是当得起英雄，至少是战士的头衔。

何先生，当年以八旬高龄，院士之尊，走在反伪科学最前线。其勇气与智慧，现在回想起来还令人动容。

方舟子，以犀利睿智的目光，将那些神棍拉下马，同时还将很多欺世盗名之辈剥离出中国的科研队伍。方舟子做的最让我开心的一件事就是揭开了唐骏这孙子的皇帝新装。当年这家伙招摇撞骗，把我恶心完了。更让我恶心的是，国内的而很多媒体还真的捧臭脚，那这孙子当神敬着。然后底下就吸引了一群笨蛋跟着膜拜。辛亏方舟子揭穿了唐的学历问题，功德无量。

崔永元，当年以自己媒体人身份之便利，配合司马南，何祚庥，方舟子等一起做了很多节目，将很多极具欺骗性的江湖术士的技俩暴露在光天化日之下。对于群众科普称得上劳苦功高。

司马南，算得上当年反伪科学最前沿的斗士。印象里，只有他是实打实受到过那些江湖术士的物理攻击，面临受伤甚至死亡危险不顾，持续作战的英雄。司马南最大的功绩在于，他真的对那些江湖技俩门清，因此揭穿的力度就非常有效果。以至于那些所谓异能人士，只要看见司马南，立刻就拒绝展示异能甚至逃遁。

但是，今天，这些曾经的战士都变成什么了？

何先生，种种奇谈怪论，扣除那些自我吹嘘和不切实际的东西，唯一还能证明其理智的就一个：恐美。这个判断其实很正常，我在很多老一辈知识分子中都看得到（我导师就是其中一个）。因为知识固化，脑子僵化，因此他们中很多人其实认识也就停留在那的阶段，根本看不到中国这些年实质性的而进步和突破。子曰：老而不死是为贼，信然！

崔永元，当年在反伪科学的道路上走得有多远，现在就在科学的道路上背离的有多远。他反对转基因，这个无可厚非。其实i从我个人角度，也觉得转基因这东西还是有争议的。但是，崔永元的方法业内人士一看就知道很扯淡。几乎就是一个典型的文科生/媒体人的路数，和柴静其实没多大区别。好在后来崔对娱乐界的揭露还算是做了点有意义的额事情，否则真的是晚节不保。

方舟子，这哥们是最让我痛心的一个。科大毕业，美国读博。受过严格系统的科研训练。其科学素养绝非常人可比。但是现在看这哥们都在说些什么？真的辣眼睛啊。一个斗士居然转化为一只走狗，这个转型我真的而不理解。

司马南，在几位中他算好的。虽然争议不断，但是至少我没看到有啥特别出格的东西。他依然坚持自己的选择和信仰，这一点很值得尊重。对联想的持续追踪，芮苒引起很多人围攻，但是至少我没觉得有啥问题。就联想那个操行，再多骂几句也不为过。何况，司马南还不是简单的谩骂，而是明确的质疑。这个还是有力的。不过这哥们人到中年，也犯了很多中年男人的毛病，那就是啰嗦。看他的视频，自己一个人在那说个没完，我是替他累得慌。

当年的几位近乎全军覆没，很值得我们思考，问题到底在哪里？

答案不得而知。

倘若还是一个少不经事的少年，看他们还是跟现在有很大的不同。

观察年幼的孩子，对人和物的认识，感觉更加明显些。

每个人都会有自己的认识盲区，不要求全责备

何老年纪大了不能与时俱进也可以理解，最近不也有要求院士不要跨专业发表意见么。美国、日本近来都有理工诺贝尔获奖者大放厥词的，历史上也少不了

方舟子最可惜，我一直希望能揭出来当年把买凶杀人肖xx轻判的幕后黑手，但周永康、傅政华都倒台了，屎盆子没扣过去，也许是觉得小事不值一提？

搁我遇到这种事，我也得恨！

有人恨很正常吧，此外有些是保守，有些就是狗，方舟子恐怕本来就是狗，以前只是狗的主人还没那么恨中国而已，他们就是想让我们悲观失望，只能让他们卡脖子，别把他们和司马南相提并论。

揭发假丑恶，斗争，这些都需要消耗很大的能量。

跟找女人差不多，年轻人精力旺盛，一夜三四次，五六次，都不是事儿。等到年纪大了，体内荷尔蒙跟不上，美女送到面前都不行，无福消受。

年纪大了，早晚走向反动落后。我现在年纪也越来越大了，体内反动的因子就往外冒，拦不住，那真善美早就耗尽了。

这些人都是某些势力的传声筒，代言人，舆论白手套而已， 你跟他们拼三观就输了，人家玩的都是套路，拿流量寻租的结果，科学不科学的，不是个问题，只靠三寸不烂只舌，黑的可以说成白的，白的可以说成黑的，就靠这个手艺谋生呢， 你还非较真 😂。

功成身退，真不容易。

从你分析的这几个人来看，基本同意。他们也是一面镜子，我们普通人，或自认为有成就的人，总是固执己见，并不知道自己的短板在哪里。何院士，这么大年纪，说的话已经有些不自重了，搞得中科院要限制院士发言，结果他还反对。这么大年龄已经活成了笑话。

方某崔某，就不必说了。

在当时那种情况，反伪科学确实有积极意义，但他们后来就逐渐利用这个资本在新领域活动。

我一直觉得“与时俱进”是个非常不容易做到的事。这个词在20多年前经常出现，但那时有一定的特定意义。从这个词本身的含义来说，人是需要与环境协调的。

你提到的司马南倒确实是个人物。有一点我认为，他反对的是个人不是联想公司。这是第一。第二，他本身虽然啰嗦，但口才好、涵养好。虽然很多人造谣、骂得极难听，他在文字上还是彬彬有礼。这一点怕是很多人一下就见了高低。第三，他全面展示厨艺、展示书法、展示结交、展示当演员，还特意强调“南锣鼓巷”居民（不管那房子是不是的，能长期住在那里那就是实力和见识。如果是租的，也要不了多少钱），一方面是他本身的生活，另一方面就是故意让那些人不舒服：什么都不如我，你有资格骂我吗，我真的不和你一般见识。

首先叠个甲：兄弟我是修理机器的，对修理人实在是外行，理解或许有偏差。

曾跟泌尿外科的一位朋友闲聊过，这哥们是泌尿外科的，恰好又花大功夫钻研过神经。他就觉得肖传国的技术路线虽然做不到100%手术成功，但是极有可能是一条解决问题的路线。他因买凶锤人，被判了6个月，院士头衔鸡飞蛋打，体制内的一切全部丢失殆尽，只能开个私立专科医院，做个富家翁。他丢失了体制内的一切头衔，也就不会有最优秀的泌尿外科学生再去学他那一套技术路线，这个技术路线可惜了。

首先这些人的共同特点是：敢言！

这是国人很少有的特质，大多人只敢发牢骚，不敢站出来说。

其次，这些人能出名，肯定从他们最熟悉的领域下手，打得狠。

最后的结局，原因也很简单，他们敢言，出了大名，必然自己有意，或者被人利用，成为了嘴替。

说实话，这几个人中，方舟子最可惜。

他的推特现在也不太发言了。

从新冠这个事件来看，他缺少资料提供者，客观上落后了。

倒不必依此指责他。

毕竟大家都主动闭嘴，甚至只做口头交流，不落证据。

中国传统并没有明确规定院士不能跨领域发表言论。但是，中国传统学术研究中存在着“术业有专攻”的思想，即一个人在一个领域中钻研越深，越能够掌握更多的专业知识和技能，也越能够在这个领域中发表有价值的言论。

在中国传统中，学术界历来重视学者的专业素养和学术造诣。在古代，学者们通常会专注于某个领域或某个方面进行研究，并形成自己的学术流派和思想体系。因此，在传统上，跨领域发表言论并不是普遍被鼓励的行为，因为这可能会被视为缺乏专业素养或扰乱学术秩序。

但凡有点儿成功率，好歹算探索

可基本上没成功的

居然没被好讼的美国人告得赔掉裤子，看来肖的法律方面也真有一手

这条技术路线如果真可行，迟早还会有尝试者吧？

科学史上随着进步原来不可用的方案后来大行其道的多了，比如电动车

意思是肖传国没有成功率可言，全是失败的？这个信源来自哪里？

我说这个技术路线可惜，主要是两方面：

一方面，肖传国被剥夺了体制内的一切，以后就不太会有顶尖的泌尿外科博士研究生或者神经外科博士研究生去当他的徒弟，继续沿着他这一条路子往前走。另一方面， 这条路线也就被打上了这个人的烙印，以后谁在写本子要资助，不管是从民间要资金还是从有司要基金，肖传国这个人是绕不开的，不会有人去触这个霉头，最起码短时间之内不会；这个技术路线，即使是可行的，短期之内也不具备重启的可能性。