主题：【原创】《穹顶之下》后，柴静再出重磅作品《陌生人》 -- 黑森县委副书记
那不是柴静自己的作品。她是一个幌子。
另外你对艺考生有偏见。河里也有一个艺考生出身的牛牛你没有看见啊。英雄不问出处好吧。
管他是谁，看看他说的有否道理。
柴静可以看作一杆旗帜，而不是一个创作者。
我理解楼主的意思，柴静是习总的喉咙之一。
就因为你的素质低下。这样持续下去，你终生可能都没机会给柴静的助理擦鞋。
不过，终究要倒下去的。这种无凭无据的口水评论，给柴静的粉丝提鞋都不够，可见经费供不上了。这种丐帮吐唾沫路线，跟柴静这种审度报道比，任何一个带脑子的都能看出来是蚍蜉撼树。鲁玮背后的人，怕是已经到了穷途末路。
开始就是小兵在发牢骚，把根据地让给了敌人。这个丁当然专业很优秀，但他在的就是小兵的位置。他愿意坚守阵地，用尽最后一滴血，当然值得尊敬。
不过柴静站在更高的地方，看得更远。不求一城一地得失，要看大局的力量对比。你说的不完全错，
2010年，当时的情况，一是我们的经济发展正如火如荼，碳排放的议题显然会增加这个经济发展的成本，甚至被扼杀；二是环保、新能源等相关产业我们还没有拿到足够的份额。那么合理的选择就应该是：顶住碳排放议题的快速推进，为已经领先的产业争取空间
但这种国际的协商，不是今天开会明天落实的。十年见效能就不错了。所以在当时需要对未来有相当的把握才行。这也是为什么后来柴静被封杀，他不能做出立刻的反击的原因。但是历史证明，他、陈吉宁和柴静对了，鲁玮及其背后的人错了。二十大的席卷天下，不纯粹是权谋。
今天他的困难，不是突然手段就不如以前了，而是疫情期间一些措施的后果现在显现了。幸好李强、蔡奇有一些刹车举措，否则给架在火上，烤得更惨。
妓女是良女入风尘，婊子可不是这样。
婊子也分两种，肉体婊比这种精神婊的形象都要高大。
新能源车，光伏发电，这些过去十年我们确实发展得很好，但是这些跟什么青山绿水就是金山银山没有关系。
一尊年轻时候可能对灰霾有执念，所以喜欢青山绿水。事实上真喜欢青山绿水的人极少，西北内地多的是青山绿水，可以没人去，年轻人就是奔着北上广金山银山来的。
一尊喜欢念叨青山绿水就是金山银山，下面人跟着念，其实就跟楚王好细腰差不多。欧洲人念叨环保更多，人家怎么新能源光伏不能够大发展，还被中国越打越缩了？
古代妓女高档一些，有些艺妓可以卖艺不卖身。
-----
古代婊子相当于今天的小姐。
Re：比如封杀柴静的鲁炜已经进去了
网上对一尊明粉实黑的五毛有你不多，没你不少。
----------
柴静在西西河，已经是臭不可闻了。
你说鲁炜封杀柴静，然后又说鲁炜已经进去了。
然后再转进到一尊。
----
看过之后，我怎么觉得你才是真正的明粉实黑啊！
文(采访)实在是马尾巴拎豆腐，才得出这么个结论的啊。
观察中国官场这么多年了，基本结论是只要是县处级以上的干部，只有坏的，没有笨的。你得有多看不起习大大才会觉得柴是他的喉舌啊!
最著名的那段，柴静强调中国碳排放最多，完全不顾中国人口最多这个中国人都知道的事实。所以丁仲礼直接反问回去：中国人是不是人？
不仅是那个时候，即使到现在，所谓的新能源，到现在真正做得全寿命零排放的好像还没有。所以发展仍然需要碳排放，没有排放权就没有发展权。
柴静不是笨，就是坏。
不管哪个层级，共产党一般两个部门不能缺，一是组织，一是宣传。
喊绿水青山，喊不出新能源光伏的产能，但是能喊出新能源光伏的市场。如果没有中国国内市场打底，就赚不到欧洲市场的钱。
虽然采访丁院士已经是十几年前，但是如今再次回顾下，还是让人感慨公知怎么会如此的愚蠢和下贱？
1 柴：我们也看到这是有发达国家的首脑，在当时就表达了比较强烈的意见，他们说，我给我自己定指标还不行？
丁：那当然不行。你定就是你要切一块很大的蛋糕。那我可以这样定指标行不？我以后人均碳排放量跟你一样。这不过分吧？
柴（打断）：那他会觉得说，中国是个人口大国，你这么一乘的话那个基数太大了。
丁（打断）：那么我就要问你了，中国人是不是人？这就是一个根本的问题了，那为什么同样的一个中国人就应该少排？
2 丁院士质问按IPCC的方案中国2020年后每年要花1万亿人民币购买碳排放权是否公平。柴静不敢接话，反问丁院士作为一个科学家说话时用激烈的带情绪色彩的语气会否合适。
3 柴静谴责丁院士，说科学家不应该关心参与政治，不应该以国家利益为出发点而应该以人类利益为出发点。丁院士说：我为发展中国家人民争取生存权发展权和联合国的人类千年发展规划一致，难道不是以人类利益为出发点？
4 柴静对丁院士说，如果只考虑中国人的利益导致世界无法及时达成共同纲领拯救地球
她如此卖力的表演，原来是因为拿着美国什么福特基金的钱，替主人办事，又是美国人，在采访里何曾有一丝对中国科学家的基本尊重和对中国人权的关心？
说她下贱，并没有冤枉她。所以说她有什么格局，真是让人笑掉大牙。
但是美国人难道有格局吗？美国人怎么会花钱教育中国关心环保和气候？
按照历史的经验，一般美国的精英热心搞什么事，他们背后的动机多半不纯，这个气候问题也不例外。
众所周知，美国的经济从独霸以后，就走上了去工业化的进程，以至于到了2012年，第一产业的占比仅为GDP的1.2%左右；第二产业的占比不足19.1%；第三产业占比在79.7%。也就是说，农业产值才1.2%，加上工业刚好20%多一点，剩下的基本是服务业。而对比中国2012年，农业10.1%，工业45.3%，兑换成产值的话，中国的工农产值4.5万亿美元，而美国不过3.2万亿美元。所以之前就说过，早在2012年，中国就已经是对大的工业国。
对此美国的精英是清楚的，虽说有美元可以几乎免费搜刮他国的资源和劳动，但是这不是一劳永逸的：
- 国债年年涨总归是让人心里没底的，
- 不事生产老本总归是会吃光的，
。。。
那么能不能有个新方法来忽悠他国呢？
哦，对了，我们的服务业是怎么不产生碳的？是清洁行业啊。
那些产生污染和高排碳的行业，可以转移到发展中国家，他们也乐得接受，你看哪个国家不是要争取美国的投资？还有各种优惠呢。
环保，天然的政治正确，地球村嘛，我们共同的家园，要共同保护啊，那些还在发展中的国家，对不起了，你们得为自己的发展付出代价，你们如果都过上我们美国人一样的生活，这个地球可承受不了！趁现在我们还是灯塔，说的话大家都听，赶紧的给碳排放上税。
这才是格局呢，美国这个寄生国的格局不是吹的，是冥思苦想出来的，😁😁。
那么中国不该搞环保吗，当然需要，但绝不是美西方主导的环保规则。
说个题外话，前两天，大阴帝国的外长访华，新闻上报道的话题是气候合作，我一看，就捧腹大笑😂，外长不聊外交谈气候，哈哈！谁不知道你们大阴帝国空心化更是厉害。。。
这帖子没法评论，我只静静看下面的回复
比如
柴静在西西河，已经是臭不可闻了
只是你的想法或者你的认识。