主题：其实科学上搞错未必是造假 -- fakeone

民科也很少会真的伪造数据，但我们依然会鄙视，至少到现在为止，大众愤怒的点，更多是源于这个团队对科学的轻佻态度。

大家可以去看看那篇引爆了这次闹剧的原文，标题和摘要，上来第一句，就是“我们成功制备了世界第一份室温超导。。。”，请问这像是在做这种前沿科学，该有的严谨态度么？

前几年意大利团队搞的那次超光速乌龙，他们当时的姿态已经谨慎至极，不但没有一篇接一篇地刷论文，而且巨细无遗把全部实验数据甚至计算过程都公开，邀请所有同行审查。但即便如此，在水落石出之前，业内大拿们的冷嘲热讽也一点都不缺，甚至可以说是主流。。。

搞过科研的多少都有经验，除非你团队内部有人反水，否则伪造数据这种事，最终很难有实锤证据，基本都只能做自由心证。所以严谨的业内人士都会爱惜自己的羽毛，不希望被一次乌龙毁了名声，而不是像这一次次韩国印度的小丑团队们，把一个受世人尊敬的前沿科学领域，搞得像个菜市场

奥运会哪怕收买裁判也要拿金牌，也是一个道理。

多说一句，你看习大大上台以后，就把奥运会金牌的政治宣传功能淡化了，说要发展群众体育。这实际上修正了以前那个啥奥运金牌战略，那个战略本身就是错的，即使放上世纪也是错的。

预印本的好处，一方面能够看做是超光速一样公布了细节，另一方面也能够作为公开的论文看待，两边好处都有。也就可以宽容地认为他们向世界公布了细节，亦可不宽容地认为他们只知道抢论文强风头

“时代变了”

成会明等人的论文是在论证单壁碳纳米管储氢“很”有潜力。

看老燕的链接文章说，在yang教授发现论文问题后，成会明仍然从国家搞到了973、863重点项目。

===

另外，成会明获得院士是2013年的事，他是研究碳材料学的，应该有其他成果。像石墨烯储氢也是研究方向。

那篇论文应该怎么算？这是成会明10年后的话：

实际上，论文至今没有被撤稿

苟仲文任体总局长的时候说得很明白了，体总的价值就是拿金牌。

去年运作谷爱玲的前后一系列操作极其下头，堪称为了金牌脸都不要了。幸好相关人等今年进去了几个。

从今年的体坛反腐风暴，以及对村超村ba还有最近的什么天津跳水大力宣扬来看。体育事业是回头想着走群众路线了。